Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, II Ca 1217/23

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Ryszard Małecki po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2024 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. C. , A. Z. i A. R. przeciwko W. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego – Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 16 marca 2023 roku sygn. akt VII C 977/22 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów 450 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty; III. przyznaje radcy prawnemu K. P. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu kwotę 221,40 zł brutto tytułem wynagrodzenia za pełnioną funkcję kuratora pozwanego; IV. nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu kwotę 221,40 zł tytułem wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu apelacyjnym. Ryszard Małecki UZASADNIENIE punktu I. wyroku Apelacja kuratora pozwanego nie zasługiwała na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i na jego kanwie słusznie uznał, że roszczenie powodów jest uzasadnione w zakresie objętym zaskarżonym wyrokiem. Sąd Okręgowy stanowisko Sądu I instancji podziela. Powodowie wykazali w szczególności, że pozwany zawarł umowę pożyczki, przedkładając jej oryginał. Obalenie domniemania prawdziwości w zakresie podpisu pozwanego obciążało pozwanego ( art. 253 kpc .). Również pozostałe dokumenty obrazujące korespondencję kierowaną do pozwanego (w tym wezwanie do zapłaty i wypowiedzenie umowy) zostały złożone w oryginale i nie zostały skutecznie zakwestionowane. Roszczenie powodów zostało w sposób prawidłowy skorygowane przez Sąd Rejonowy o kwotę prowizji wynikającą z abuzywnego postanowienia umowy. W pozostałym zakresie, zarówno jeżeli chodzi o kwotę pożyczki, jak i odsetek, roszczenie powodów nie budziło wątpliwości. Ryszard Małecki