wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XVIII K 128/25

Data orzeczenia: 14 sierpnia 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVIII Wydział Karny
Data
14.08.2025
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
XVIII K 128/25
XVIII — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 128 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
3,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 459 znaków)
Sygn. akt XVIII K 128/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Szulewicz Ławnicy: Jolanta Peciak, Jagoda Tracz-Dral Protokolant: Wiktoria Krzyżanowska w obecności Prokuratora Pawła Blachowskiego po rozpoznaniu w dniu: 14 sierpnia 2025 r. na rozprawie sprawy P. P. , syna K. i K. z d. Ł. , ur. (...) w P. oskarżonego, o to że: w okresie od dnia 1 sierpnia 2024 r. do dnia 8 listopada 2024 r. na terenie Polski w W. , brał udział w działalności wywiadu wojskowego Federacji Rosyjskiej ( (...) ) przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej w ten sposób, że po zwerbowaniu za pośrednictwem komunikatora internetowego (...) i otrzymaniu zadań wywiadowczych, od przedstawiciela wojskowych służb wywiadowczych Federacji Rosyjskiej ( (...) ), w dniu 25 października 2024 r. udał się w rejon Ambasady Ukrainy w W. , przy Aleja (...) . (...) , gdzie dokonał zewnętrznego rozpoznania obiektu, wykonał zdjęcia bramy wjazdowej, wejścia i okolic, które następnie przesłał drogą elektroniczną przedstawicielowi wojskowych służb wywiadowczych Federacji Rosyjskiej ( (...) ) w celu uwiarygodnienia swojej osoby jako lojalnego i rzetelnego współpracownika, którego zadaniem w dalszej kolejności miało być obserwowanie budynku Ambasady Ukrainy w W. , a następnie wyjazdu na Ukrainę, gdzie na polecenie i pod nadzorem wojskowych służb wywiadowczych Federacji Rosyjskiej ( (...) ) w dalszym ciągu miał wykonywać zadania wywiadowcze, za co spodziewał się osiągnąć korzyści majątkowe przekazywane mu w celu zatarcia śladów współpracy wywiadowczej w kryptowalutach, - tj. o czyn z art. 130 § 1 k.k. orzeka: I. Oskarżonego P. P. uznaje go za winnego zarzucanego czynu tj. czynu z art. 130 § 1 k.k. i za ten czyn skazuje go i za to na podstawie art. 130 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 2, § 6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art.40 § 3 k.k. orzeka wobec P. P. pozbawienie praw publicznych na okres 5 (pięciu) lat; III. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza P. P. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 8 listopada 2024 roku o godz. 16:10 do dnia 14 sierpnia 2025 roku; IV. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od P. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów procesu. Jolanta Peciak SSO Ireneusz Szulewicz Jagoda Tracz-Dral

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XVIII K 128/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XVIII K 128/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/535326

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.