Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 796/23

Sygn. akt IV Ka 796/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Bartłomiej Niedzielski Protokolant Bożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego, Wojciecha Misiaka i Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniach 19 stycznia 2024 roku, 27 lutego 2024 roku i 9 maja 2025 roku sprawy M. L. oskarżonej o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 września 2023 roku sygn. akt II K 313/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżoną M. L. polegało na tym, że zamierzając wykonać manewr zmiany kierunku jazdy poprzez skręt w lewo, wbrew obowiązkowi zachowania szczególnej ostrożności, nazbyt późno zasygnalizowała kierunkowskazem zamiar wykonania tego manewru oraz następnie realizowała ten manewr w sytuacji, gdy bezpośrednio przed włączeniem przez nią kierunkowskazu kierujący motocyklem M. F. poruszał się już po lewej połowie jezdni w sposób i okolicznościach pozwalających na dostrzeżenie go i stwierdzenie, iż przystąpił do realizacji manewru wyprzedzania kierowanego przez oskarżoną pojazdu; - przyjmuje, że kierujący motocyklem M. F. miał możliwość uniknięcia zderzenia z pojazdem kierowanym przez oskarżoną, gdyby poruszał się z prędkością administracyjnie dozwoloną na tym odcinku drogi oraz, gdyby manewr hamowania motocykla wykonał w sposób prawidłowy; - okres próby, na jaki warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej M. L. kary pozbawienia wolności obniża do 1 ( jednego ) roku; - wysokość orzeczonej w punkcie 4. nawiązki obniża do 5000 ( pięciu tysięcy ) złotych; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonej M. L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. F. kwotę 1176 ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżoną M. L. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.