wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 246/25

Data orzeczenia: 20 maja 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
20.05.2025
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 246/25
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 246 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
2,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II K 502/23 z 2025-01-20. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 083 znaki)
Sygn. akt IV Ka 246/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Moniki Rorat po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 r. sprawy P. D. oskarżonego o czyny art. 267 § 3 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 stycznia 2025 r. sygn. akt II K 502/23 1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia przyjmuje, iż P. D. w B. w mieszkaniu przy ulicy (...) , woj. (...) w nieustalonym czasie, najpóźniej w dniu 10 listopada 2022 roku (do dnia 24 listopada 2022 roku) w celu uzyskania informacji, do których nie był uprawniony, założył oprogramowanie przechwytujące dane na laptopie żony M. D. , czym działał na szkodę w/w, czym wyczerpał dyspozycję art. 267 § 3 kk ; - z miejsce czynu zarzuconego w punkcie III aktu oskarżenia przyjmuje, że P. D. w B. woj. (...) ujawnił w sprawie o rozwód swojemu pełnomocnikowi adwokat E. W. informacje, do których nie był uprawniany, uzyskane w okresie czasu od 12 listopada 2022 roku do 10 stycznia 2023 roku przez założenie urządzenia podsłuchowego w stosunku do żony M. D. we wspólnym mieszkaniu i samochodzie, dotyczące przebiegu prywatnych spotkań M. D. i K. K. , czym działał na szkodę w/w, czym wyczerpał dyspozycję art. 267 § 4 kk ; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. przyjmuje, że koszty zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze ponosi oskarżony i oskarżycielki posiłkowe we własnym zakresie; 3. zasądza od oskarżycielek posiłkowych M. D. i K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych za postępowanie odwoławcze; 4. zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu wydatków: - od oskarżonego 10 (dziesięć) złotych; - od każdej z oskarżycielek posiłkowych po 5 (pięć) złotych.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 246/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 246/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/535053

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.