wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, I ACa 698/19

Data orzeczenia: 11 grudnia 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Wydział
I Wydział Cywilny
Data
11.12.2019
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
I ACa 698/19
I — numer wydziału, ACa — rodzaj sprawy: apelacje cywilne (sąd apelacyjny), 698 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019).
Repertorium
ACa: Apelacje cywilne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
5,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 920 znaków)
Sygn. akt I ACa 698/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSA Krzysztof Adamiak (spr.) Sędziowie : SA Bogusław Dobrowolski SA Dariusz Małkiński po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. w W. przeciwko (...) Spółka z o.o. w S. o uchylenie wyroku sądu polubownego p o s t a n a w i a : skargę odrzucić. K. A. B. D. M. UZASADNIENIE Prawomocnym postanowieniem z 16 września 2019 r. Sąd Apelacyjny zwolnił powoda, (...) sp. z o.o. w W. , od opłaty sądowej od skargi o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego ponad 20.000 zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Orzeczenie to zostało doręczone pełnomocnikowi powoda 3.10.2019 (k. 66). Skarga powyższa podlegała opłacie stosunkowej. Tygodniowy termin do opłacenia skargi o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego biegł od dnia doręczenia stronie powyższego postanowienia pełnomocnikowi powoda ( art. 112 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych . Wniesienie niedopuszczalnego zażalenia na postanowienie wydane przez sąd drugiej instancji oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, co miało miejsce w niniejszej sprawie, nie przerwało biegu terminu tygodniowego, przewidzianego w art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (podobnie postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2017 r., V CZ 89/17, opublikowane LEX nr 2439142). Zawodowy pełnomocnik strony powodowej był zobowiązany do uiszczenia należnej opłaty od skargi o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego w terminie tygodniowym od dnia doręczenia postanowienia o częściowym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 1207 § 2 k.p.c. K. A. B. D. M.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, I ACa 698/19”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, I ACa 698/19.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/534813

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.