Postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, V Kp 846/24

sygn. akt V Kp 846/24 (...) – 2.Ds.22.2024. W. , dnia 2 grudnia 2024 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w V Wydziale Karnym, w składzie: Asesor Sądowy M. B. – przewodniczący, Sekretarz Sądowy M. M. , B. K. – protokolanci, po rozpoznaniu w dniu 11 października, 13 i 29 listopada 2024 roku, na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, w sprawie z zażalenia A. S. ( S. ), na czynność przeszukania przeprowadzoną na podstawie postanowienia Prokuratury (...) we W. w przedmiocie żądania wydania rzeczy i przeszukania z 25 marca 2024 roku w dniu 28 marca 2024 roku w R. , przy obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu: J. H. , postanawia: I. na podstawie art. 236 § 1 w zw. z art. 435 k.p.k. czynność przeszukania przeprowadzoną 28 marca 2024 roku w miejscu zamieszkania A. S. i Ł. K. w R. , przez funkcjonariuszy A. uznać za legalną, zasadną i nieprawidłową w zakresie, w jakim uniemożliwiono A. S. i Ł. K. poufną, telefoniczną konsultację z adwokatem na zasadach przewidzianych w art. 2 ust. 1 w zw. z art. 4 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady UE z dnia 22 października 2013 r. w sprawie prawa dostępu do adwokata w postępowaniu karnym i w postępowaniu dotyczącym europejskiego nakazu aresztowania oraz w sprawie prawa do poinformowania osoby trzeciej o pozbawieniu wolności i prawa do porozumiewania się z osobami trzecimi i organami konsularnymi w czasie pozbawienia wolności (Dz. U. UE. Serii (...) . z 2013 r. nr 294 poz .1), II. na podstawie art. 246 § 1 zd. 2 w zw. z art. 435 k.p.k. stwierdzić, że 28 marca 2024 roku funkcjonariusze A. (...) w P. dokonali zatrzymania A. S. i Ł. K. , a zatrzymanie to było legalne, niezasadne i nieprawidłowe, III. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia na okres do 7 (siedmiu) dni. …………………………………………….. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować postanowienie w wykazie Kp , 2. Zakreślić sprawę w wykazie, 3. Odpis postanowienia z pouczeniem o tym, że jest ono niezaskarżalne ( art. 426 § 1 w zw. z art. 465 § 1 k.p.k. ) doręczyć: a. skarżącej, b. pełnomocnikowi skarżącej – adw. M. S. , c. prokuratorowi Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu, 4. Po sporządzeniu uzasadnienia postanowienia, o treści postanowienia, stosownie do art. 246 § 4 k.p.k. odpis postanowienia ze stwierdzeniem jego wykonalności i prawomocności przekazać: Szefowi (...) , prokuratorowi Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu, 5. Akta sprawy zwrócić prokuratorowi Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu. …………………………………………….. Asesor Sądowy M. B.