Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie, I AGa 367/23

Sygn. akt I AGa 367/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Żelazowski Protokolant: Katarzyna Kluz po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2025 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w C. przeciwko A. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Gospodarczego w Krakowie z dnia 18 sierpnia 2023 r. sygn. akt IX GC 559/22 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. Sygn. akt IAGa 367/23 UZASADNIENIE wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2025 r. Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Krakowie Sad Gospodarczy zasądził od pozwanej A. S. na rzecz strony powodowej (...) Spółka Akcyjna w C. kwotę 412.975,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: - 58.498,63 zł od 28 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty, - 96.571,43 zł od 28 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty, - 96.781,22 zł od 28 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty, -96.135,72 zł od 28 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty Sąd Okręgowy zasądził nadto od pozwanej na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 31.468,00 zł. Na uzasadnienie wskazał Sąd Okręgowy, że (...) S.A. w C. , która nie uzyskała w trybie egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego wydanego przeciwko (...) spółce z o.o. zaspokojenia wierzytelności w wysokości 412 975 zł. z odsetkami, domagała się pozwanej A. S. , będącej członkiem zarządu, zasądzenia równowartości niepokrytej należności. Pozwana przyznała wysokość zobowiązania oraz fakt niezgłoszenia upadłości, pomimo powstania niewypłacalności w 2020 r. Przesłanki odpowiedzialności członka zarządu za brak dostatecznego mienia spółki z o.o. na pokrycie zobowiązań, sformułowane w art. 299 k.s.h. , zostały przyznane przez pozwaną. Zatem uwzględniono powództwo. O kosztach orzeczono na zasadzie art. 98 kpc . Pozwana w apelacji zaskarżyła powyższy wyrok w całości, zarzucając: 1) Naruszenie przepisów postępowania mającego istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia, tj. art. 327 1 § 1 pkt 1) i pkt 2) k.p.c. , poprzez niewskazanie w uzasadnieniu wyroku podstawy faktycznej rozstrzygnięcia obejmującej ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, co uniemożliwia dokonanie kontroli instancyjnej wyroku w całości, 1) Naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia, tj. art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 229 k.p.c. , poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i ustalenie, że pozwana A. S. przyznała w postępowaniu rozpoznawczym fakty mające stanowić przesłanki odpowiedzialności członka zarządu z art. 299 k.s.h. , podczas gdy takie przyznanie nie miało miejsca, 2) Naruszenie przepisu postępowania mające istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia, tj. art. 233 § 1 k.p.c. , poprzez brak dokonania przez Sąd I instancji ustaleń faktycznych na podstawie zebranego materiału dowodowego i brak oceny tego materiału dowodowego. Na podstawie tak sformułowanych zarzutów wnoszę o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja zasługiwała na uwzględnienie. Zgodzić należy się także z tym, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku narusza przepis art. 327 1 § 1 k.p.c. Winno ono bowiem zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, obejmującej ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej. Sąd Okręgowy nie dokonał ustaleń faktycznych na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, ani nie dokonał wszechstronnej, odpowiadającej zasadom wyrażonym w art. 233 k.p.c. oceny dowodów. W uzasadnieniu wyroku próżno doszukiwać się ich wartościowania na te, którym dał wiarę oraz takie, które uznał za niewiarygodne, a także przyczyn takiej oceny. Ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego sprowadzają się właściwie wyłącznie do powielenia twierdzeń strony powodowe przytoczonych na uzasadnienie zgłoszonego w pozwie żądania bez jakiegokolwiek odniesienia do zarzutów zgłoszonych przez pozwaną odnośnie podstaw jej odpowiedzialności na podstawie art. 299 ksh , przy bezzasadnym przyjęciu, że pozwana okoliczności te przyznała. Wymienione uchybienia uniemożliwiają kontrolę instancyjną zaskarżonego wyroku bez narażenia się na zarzut pozbawienia stron dwuinstancyjnego procesu. Brak stosownych ustaleń i rozważań nie pozwala na ocenę zasadności roszczenia zgłoszonego przez stronę powodową. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 §4 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy oceni żądanie pozwu po poczynieniu ustaleń w przedmiocie zarzutów pozwanej i ich recenzji, w sposób właściwy odnosząc się do zgromadzonych w sprawie dowodów i kompleksowo je oceniając, a także należycie uzasadni rozstrzygnięcie zgodnie z wymogami przewidzianymi w art. 327 1 § 1 k.p.c.