wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach, I C 66/23

Data orzeczenia: 27 grudnia 2024.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Głubczycach
Wydział
I Wydział Cywilny
Data
27.12.2024
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
I C 66/23
I — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 66 — numer kolejny sprawy w tym roku, 23 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2023).
Repertorium
C: Sprawy cywilne (repertorium C)
Czas sprawy
17,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2023 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (4 556 znaków)
Sygn. akt: I C 66/23 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Chruszczewski Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Piróg-Lipińska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2024 roku sprawy z powództwa M. J. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz powoda M. J. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) kwotę 500,00 zł (pięćset złotych), z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lutego 2019 roku do dnia zapłaty. 2. kosztami postępowania w całości obciąża pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. , pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu. Sygn. akt I C 66/23 upr. UZASADNIENIE Powód M. J. prowadzący działalność gospodarczą jako (...) wystąpił z pozwem przeciwko (...) S.A. o zapłatę kwoty 500,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lutego 2019 roku do dnia zapłaty. Pozwany (...) S.A. wniosło o oddalenie powództwa M. J. w całości. Sąd ustalił: W dniu 14 grudnia 2018 roku doszło do kolizji drogowej, w której uszkodzony został będący własnością J. K. i W. K. samochód osobowy marki (...) o nr rej. (...) . Ubezpieczycielem sprawcy szkody w zakresie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych było pozwane (...) S.A. J. K. zgłosiła szkodę temu ubezpieczycielowi. W dniu 15 grudnia 2018 roku J. K. imieniem własnym oraz jako pełnomocnik W. K. zawarła z M. J. prowadzącym działalność gospodarczą jako (...) umowę najmu samochodu zastępczego marki (...) J. K. zawarła też z tym podmiotem umowę cesji wierzytelności w postaci odszkodowania za najem samochodu zastępczego. Samochód zastępczy został zwrócony dnia 18 stycznia 2019 roku. M. J. prowadzący działalność gospodarczą jako (...) wystawił fakturę za najem samochodu zastępczego na rzecz J. K. przez 36 dni na kwotę 7 970,40 zł, przyjmując kwotę 180,00 zł za dobę wynajmu. (...) S.A. decyzją z dnia 6 lutego 2019 roku przyznał odszkodowanie z tytułu najmu pojazdu zastępczego w kwocie 1 032,00 zł. Biegły S. K. w swojej opinii stwierdził, że uśredniony koszt dobowego wynajmu samochodu to kwota 164,00 zł. Przy takiej stawce dobowej koszt wynajmu samochodu zastępczego dla J. K. winien wynosić 5 904,00 zł. / dowód: niesporne, dokumenty k. 10 – 32 i k. 57 – 62, zeznania świadka W. K. k. 83, zeznania świadka J. K. k. 144 oraz opinia biegłego S. K. k. 170 – 180 / Sąd zważył, co następuje: W ocenie Sądu powództwo M. J. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) jest w pełni uzasadnione. (...) S.A. odpowiada za szkodę wobec powoda jako dłużnik, na podstawie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, zawartej z właścicielem samochodu, który to pojazd spowodował kolizję drogową w dniu 14 grudnia 2018 roku oraz umowy cesji wierzytelności w postaci odszkodowania za najem samochodu zastępczego. / art. 822 k.c. / W oparciu o przeprowadzone ustalenia postępowania dowodowego, Sąd doszedł do przekonania, że powodowi należne jest dodatkowe odszkodowanie tytułem zwrotu kosztów wynajmu pojazdu zastępczego, dlatego też zasądził na jego rzecz od ubezpieczyciela stosowne świadczenie pieniężne. Jest poza sporem to, iż pozwany ubezpieczyciel jest zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego w okresie naprawy uszkodzonego samochodu. (...) S.A. wypłaciło już odszkodowanie tytułem zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego w kwocie 1 032,00 zł. Biegły S. K. w swojej opinii stwierdził jednoznacznie, że uśredniony koszt dobowego wynajmu samochodu to kwota 164,00 zł. Przy takiej stawce dobowej koszt wynajmu samochodu zastępczego dla J. K. winien wynosić 5 904,00 zł. Uwzględniając powyższe ustalenia i rozważania Sąd zasądził na rzecz powoda M. J. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) od pozwanego ubezpieczyciela (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz powoda M. J. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) kwotę 500,00 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lutego 2019 roku do dnia zapłaty, jako dodatkowe odszkodowanie z tytułu zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego. Zasądzenie w zakresie odsetek za opóźnienie uzasadnione jest treścią przepisu art. 481 § 1 k.c. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uzasadnione jest treścią przepisów art. 98 k.p.c. oraz art.108 k.p.c. Szczegółowe rozliczenie kosztów procesu zostanie sporządzone przez referendarza sądowego po uprawomocnieniu się wyroku.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach, I C 66/23”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach, I C 66/23.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/534688

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.