Wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu, II K 2237/23

Sygn. akt II K 2237/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karolina Romaniuk Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Zawisza po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 i 30 września 2024 roku sprawy: M. S. ( S. ) s. A. i E. z domu P. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od lipca 2018 roku do 11 marca 2019 roku w R. będąc udziałowcem przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci usług hotelarskich o wartości 13 656,40 zł Ł. S. prowadzącego działalność gospodarczą w postaci przedsiębiorstwa (...) w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z umowy i wprowadzając w tym zakresie pokrzywdzonego w błąd zawarł umowę ustną o świadczenie usług hotelarskich dla osób wykonującą pracę zleconą przez firmę (...) Sp. Z o.o. , nie regulując następnie należności na w/w kwotę, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. I. oskarżonego M. S. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w lipcu 2018 roku daty bliżej nieustalonej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako wspólnik (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. doprowadził Ł. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.046,40 zł w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z umowy i wprowadzając go w tym zakresie w błąd zawarł ustną umowę o świadczenie usług hotelarskich dla osób wykonującą pracę zleconą przez firmę (...) sp. z o.o. , nie regulując następnie należności finansowych wynikających z tej umowy i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu ustawy obowiązującej do dnia 24 czerwca 2020 roku skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na 6 miesięcy na piśmie, IV. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 13.046,40 zł na rzecz Ł. S. , V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. J. kwotę 1239,84 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, VI. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Ł. S. kwotę 1176 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, VII. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.