wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu, II W 2326/24

Data orzeczenia: 24 lutego 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Radomiu
Wydział
II Wydział Karny
Data
24.02.2025
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II W 2326/24
II — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 2326 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024).
Repertorium
W: Wykroczenia
Czas sprawy
7,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 301 znaków)
Sygn. akt II W 2326/24 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karolina Romaniuk Protokolant: Ewelina Zawisza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2025 r. sprawy: W. B. s. Z. i T. z domu (...) ur. (...) w L. obwinionego o to, że: w dniu 24 sierpnia 2024r. o godz. 10:25 w R. na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym im. (...) , kierując pojazdem marki V. o nr rej. (...) wraz z naczepą marki S. o nr rej (...) , podczas wjazdu na skrzyżowanie nie zastosował się do znaku A-7 i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki S. o nr rej (...) poruszającemu się po skrzyżowaniu, w wyniku czego doprowadził do zderzenia z nim, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86§1 K.W. w zw. z art. 3,5 ust 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym . I. obwinionego W. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje z art. 86§1 kw i za to, na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 86§1 kw w zw. z art. 24 § 1, 1a i 3 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 1.000 (tysiąc) zł, II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł tytułem zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków postępowania oraz kwotę 100 zł tytułem opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu, II W 2326/24”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu, II W 2326/24.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/534445

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.