Wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce, II K 11/18

Sygn. akt II K 11/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2018r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Mazur - Bomba Protokolant: sekretarz sądowy Dorota Martyniak-Świtalek w obecności Prokuratora – Anety Frankowskiej po rozpoznaniu dnia 07.02.2018r. sprawy M. B. ( B. ) syna W. i I. z d. W. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że : 1. w okresie od nieustalonego dnia i miesiąca 2009 roku do dnia 25 października 2017 roku w S. woj. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją matką I. B. , w ten sposób, że wszczynał awantury, w czasie których: bił ją rękami po głowie w tym twarzy i innych częściach ciała, ciągnął za włosy, przewracał na podłogę, kopał, dusił, groził jej pozbawieniem życia, przy czym wówczas wielokrotnie trzymał w ręce nóż lub przykładał go do jej szyi, a także używał w stosunku do niej słów powszechnie uznawanych za obelżywe, pluł na nią, zmuszał do określonych zachowań i wyrzucał z domu i zakłócał spoczynek nocny a nadto w nocy z 24 na 25 października 2017 roku poprzez uderzenie w ramię, chwycenie za włosy i przewrócenie na łóżko, bicie pięścią po głowie, kopanie w klatkę piersiową i uciskanie jej kolanami spowodował u opisanej obrażenia w postaci stłuczenia klatki piersiowej po stronie prawej na wysokości 5-7 żebra i otarcia naskórka przedramienia, co stanowiło naruszenie jej nietykalności cielesnej tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; 2. w okresie od nieustalonego dnia i miesiąca 2014 roku do dnia 25 października 2017 roku w S. woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru wywierał wpływ na świadka I. B. w ten sposób, że groził jej pozbawieniem życia w tym trzymając nóż przy jej szyi czym zmusił ją do zaniechania powiadomienia organów ścigania o przestępstwie z art. 207 § 1 k.k. popełnionym na jej szkodę, tj. o przestępstwo z art. 245 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; 3. w nieustalonym dniu sierpnia 2017 roku w S. woj. (...) wywierał wpływ na świadka J. K. w ten sposób, że grożąc mu pozbawieniem życia zmusił go do zaniechania powiadomienia organów ścigania o przestępstwie z art. 207 § 1 k.k. popełnionym na szkodę I. B. tj. o przestępstwo z art. 245 k.k. ; I. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 207 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 245 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 245 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. III aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 245 k.k. i za to na mocy art. 245 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. orzekając w zakresie czynów opisanych w pkt. I, II, III aktu oskarżenia na mocy art. 85 k.k. i art. 86 §1 k.k. łączy oskarżonemu M. B. wymierzone mu kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; V. na mocy art. 69 §1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 2k .k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na 2 (dwa) lata próby; VI. na mocy art. 71 §1 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny 210 (dwustu dziesięciu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; VII. na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 25 października 2017r. godz. 18:40 do dnia 07 lutego 2018r. godz. 14:00 przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności jest równy dwóm dziennym stawkom grzywny VIII. na mocy art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonych; IX. na mocy art. 73§2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego X. na mocy art. 624§1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku ponoszenia należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych.