Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie, II K 130/25
Data orzeczenia: 27 czerwca 2025.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Łukowie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 27.06.2025
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 130/25
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 130 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 2,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Mariusz Brojek (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 12
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 991 znaków)
Sygn. akt II K 130/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Anny Celoch po rozpoznaniu 17 czerwca 2025 roku sprawy K. G. syna J. i E. z domu D. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 30 grudnia 2022 roku do dnia 3 stycznia 2025 roku w miejscowości S. , gm. Ł. w województwie (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. B. w łącznej kwocie 94 573,80 zł w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej w dniu 30 grudnia 2022 roku w S. umowy budowy hali magazynowej o umownej wartości 110 000,00 zł. a następnie po otrzymaniu zaliczki w kwocie 50.000,00 zł. dodatkowej zaliczki w kwocie 30 000,00 zł. oraz poniesieniu przez pokrzywdzonego dodatkowych kosztów w łącznej wysokości 14 573,80 zł. zamówionej hali nie wybudował, czym spowodował straty w mieniu A. B. w łącznej kwocie 94.573,80 zł., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego K. G. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. G. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. B. kwoty 94 573,80 (dziewięćdziesięciu czterech tysięcy pięciuset siedemdziesięciu trzech 80 /100) złotych; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego K. G. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 240 (dwustu czterdziestu) złotych, w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie, II K 130/25”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie, II K 130/25.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/533162
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.