Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, II Ca 285/25
Data orzeczenia: 29 kwietnia 2025.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Krakowie
- Wydział
- II Wydział Cywilny Odwołaczy
- Data
- 29.04.2025
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- II Ca 285/25
II — numer wydziału, Ca — rodzaj sprawy: apelacje cywilne, 285 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025). - Repertorium
- Ca: Apelacje cywilne
- Czas sprawy
- 1,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Liliana Kaltenbek (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 373
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 431 znaków)
Sygn. akt II Ca 285/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2025r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Liliana Kaltenbek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Związku (...) Stowarzyszenia (...) w W. przy uczestnictwie Gminy Miejskiej K. o wpis do księgi wieczystej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie z dnia 6 listopada 2024r. sygnatura akt DzKw/KR1P/00095063/23 postanawia: odrzucić apelację. Sędzia Liliana Kaltenbek UZASADNIENIE Postanowieniem z 6 listopada 2024r. Sąd Rejonowy oddalił wniosek (...) Związku (...) Stowarzyszenia (...) w W. o wpis do księgi wieczystej prawa użytkowania nieruchomości. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono wnioskodawcy w dniu 27 grudnia 2024r. Dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji upływał zatem z dniem 10 stycznia 2025r. Wnioskodawca nadał do Sądu apelację od tego orzeczenia u operatora pocztowego w dniu 14 stycznia 2025r. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że apelacja wnioskodawcy jest spóźniona. Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. Sędzia Liliana Kaltenbek
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, II Ca 285/25”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, II Ca 285/25.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/533144
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.