Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, II Ca 2501/24

Sygn. akt II Ca 2501/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Buła po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2025 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Związku (...) Stowarzyszenia (...) w W. przy uczestnictwie Gminy Miejskiej K. o wpis w księdze wieczystej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 24 lipca 2024 roku sygnatura akt DzKw/KR1P/00079402/23 postanawia: odrzucić apelację. SSO Grzegorz Buła UZASADNIENIE Wnioskodawca wniósł apelację od postanowienia Sądu pierwszej instancji z dnia 24 lipca 2024 roku. Ponieważ apelacja ta nie określała wartości przedmiotu zaskarżenia Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 25 października 2024 roku wezwał wnioskodawcę o usunięcie tego braku formalnego. Powyższe zarządzenie zostało wnioskodawcy doręczone w dniu 9 grudnia 2024 roku, zatem wyznaczony termin upływał z dniem 16 grudnia 2024 roku ( art. 112 k.c. w zw. z art. 165 §1 i §2 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. ). W wyznaczonym terminie powyższy brak nie został usunięty, natomiast w dniu 17 grudnia 2024 roku wnioskodawca nadał w placówce operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej pismo, w którym podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 48 913 zł (k.131-132). W ocenie Sądu Okręgowego nie można w powyższej sytuacji uznać, że w wyznaczonym terminie zostały usunięte braki formalne apelacji z dnia 3 września 2024 roku, gdyż czynność procesowa dokonana z uchybieniem wyznaczonego terminu jest bezskuteczna ( art. 167 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. ) Zgodnie z art. 373 §1 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie wskazanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji. SSO Grzegorz Buła