Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, II Ca 1507/24
Data orzeczenia: 10 września 2024.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Krakowie
- Wydział
- II Wydział Cywilny Odwołaczy
- Data
- 10.09.2024
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- II Ca 1507/24
II — numer wydziału, Ca — rodzaj sprawy: apelacje cywilne, 1507 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024). - Repertorium
- Ca: Apelacje cywilne
- Czas sprawy
- 4,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Barbara Kursa (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 13
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 328
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 369
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 373
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 257 znaków)
Sygn. akt II Ca 1507/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2024 roku Sad Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny – Odwoławczy w osobie: Przewodniczący: Sędzia Barbara Kursa po rozpoznaniu w 10 września 2024 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. M. przy uczestnictwie M. K. o wpis do księgi wieczystej na skutek apelacji uczestnika M. K. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygnatura akt DzKw KR1P/00023395/24 postanawia: odrzucić apelację; UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy utrzymał w mocy zaskrzony wpis. Apelację od tego orzeczenia wniósł uczestnik M. K. , nie występując uprzednio z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia i doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Apelacja podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Zgodnie z brzmieniem art. 369 § 1 1 zdanie pierwsze w przypadku przedłużenia terminu do sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku termin, o którym mowa w § 1 , wynosi 3 tygodnie. Uchylenie z dniem 7 listopada 2019 r. na mocy ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, przepisu art. 369 § 2 k.p.c. , który stanowił, że braku złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku termin do wniesienia apelacji biegł od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku, oznacza, że ustawodawca rezygnuje z możliwości wniesienia tzw. apelacji wprost, czyli bez uprzedniego żądania przez stronę sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku/postanowienia. Konsekwencją powyższego jest konieczność przyjęcia, że złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku/postanowienia Sądu I instancji jest warunkiem jego zaskarżenia w drodze apelacji, czego skarżący nie uczynili nie składając w zakreślonym w art. 328 § 1 k.p.c. terminie wniosku o uzasadnienie zaskarżonego wyroku. Wobec nie zachowania w/w ustawowych wymogów wniesiona przez skarżącego apelacja podlegała odrzuceniu, o czym Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. SSO Barbara Kursa
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, II Ca 1507/24”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, II Ca 1507/24.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/533136
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.