Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, II Ca 1336/24

Sygn. akt II Ca 1336/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agata Maniecka - Kurotaki po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Podgórza w Krakowie M. G. i Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. (...) w K. przy uczestnictwie J. D. o wpis w księdze wieczystej na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 21 lutego 2024 r. sygnatura akt DzKw/KR1P/130683/23 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. Sędzia Agata Maniecka - Kurotaki Sygn. akt II Ca 1336/24 UZASADNIENIE Pismem z dnia 16 września 2024 r. skarżący J. D. cofnął apelację wniesioną od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa –Podgórza w Krakowie. Sąd Okręgowy zważył: W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. stosowanym odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym w myśl art. 13 § 2 k.p.c. W przypadku cofnięcia apelacji nie znajduje zastosowania przepis art. 512 § 1 k.p.c. , w szczególności dla możliwości umorzenia postępowania apelacyjnego nie ma znaczenia stanowisko pozostałych uczestników w tej kwestii, ani też etap postępowania apelacyjnego, jeśli tylko nie doszło jeszcze do wydania rozstrzygnięcia co do istoty sprawy przez sąd drugiej instancji. Jak wyjaśnił to Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8.11.2005 r., I CZ 123/05, LEX nr 1109438, jak żaden uczestnik postępowania nie może wpłynąć na to, aby inny uczestnik zaskarżył orzeczenie sądu pierwszej instancji, tak nie może też sprzeciwić się cofnięciu już wniesionej apelacji. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia. Sędzia Agata Maniecka - Kurotaki