Postanowienie Sądu Rejonowego w Nysie, I Ns 290/25

Sygn. akt I Ns 290/25 POSTANOWIENIE N. , 11 sierpnia 2025 roku Referendarz sądowy A. G. w Sądzie Rejonowym w Nysie, Wydziale I Cywilnym po rozpoznaniu 11 sierpnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. W. ( W. ) o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIENIE Wnioskodawczyni A. W. wniosła o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 1.741,62 zł tytułem wykonania planu spłaty na rzecz wierzyciela A. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. ustalonego postanowieniem Sądu Rejonowego w Opolu V Wydział Gospodarczy z 26 sierpnia 2022 roku. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że dłużniczka nie ma możliwości dokonania płatności na rzecz w/w wierzyciela, z uwagi na fakt, iż nigdy nie otrzymała od niego numeru rachunku bankowego, na który powinna uiszczać należność wynikającą z planu spłaty wierzycieli. Wnioskodawczyni poszukiwała adresu wierzyciela lecz w każdym rejestrze widnieje informacja o nieaktywności podmiotu. Od (...) Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. wnioskodawczyni otrzymała informację, że podmiot ten nie zajmuje się funduszami. Referendarz sądowy ustalił i zważył, co następuje: Zgodnie z art. 693 1 k.p.c. sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się jedynie do oceny czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione. Złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego jest dopuszczalne jedynie w przypadkach określonych w sposób wyczerpujący w przepisach prawa materialnego, tj. w art. 463, 465 § 3, 467 i 486 k.c. Zgodnie z art. 467 k.c. poza wypadkami przewidzianymi w innych przepisach dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego: 1) jeżeli wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie wie, kto jest wierzycielem, albo nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela; 4) jeżeli z powodu innych okoliczności dotyczących osoby wierzyciela świadczenie nie może być spełnione. W ocenie referendarza sądowego, okoliczności przytoczone przez wnioskodawczynię we wniosku nie dają podstaw do uznania, że istnieje przesłanka, która uzasadniałaby złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego oraz że złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu jest prawnie uzasadnione. Wskazać należy, że świadczenie pieniężne w kwocie 1.741,62 zł miałoby zostać złożone przez wnioskodawczynię do depozytu sądowego w wykonaniu zobowiązania określonego planem spłaty objętego postanowieniem Sądu Rejonowego w Opolu, Wydział V Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych z 26 sierpnia 2022 roku sygn. akt V GUp 21/21 of. Z treści tego postanowienia wynika, że jednym z wierzycieli jest A. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. . Z treści wniosku nie wynika, aby wnioskodawczyni podjęła w sposób prawidłowy czynności mające doprowadzić do ustalenia adresu wierzyciela i danych umożliwiających jej spłatę należności przysługujących wierzycielowi, a zatem, aby brak posiadania przez wnioskodawczynię wiedzy co do osoby wierzyciela, jego siedziby oraz innych dotyczących go danych pozwalających na spłatę wynikał z okoliczności, za które wnioskodawczyni nie ponosi odpowiedzialności. Wnioskodawczyni wskazała wprawdzie we wniosku, że dokonywała poszukiwań w bliżej nieokreślonych rejestrach, jednak do wniosku dołączyła wydruk dotyczący nie wierzyciela A. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. , ale innego podmiotu tj. A. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności 3. Podkreślenia wymaga, że z treści wniosku nie wynika, aby wnioskodawczyni zwróciła się o udostępnienie danych adresowych wierzyciela, jego numeru (...) , danych pełnomocnika wierzyciela, itp. do Sądu Rejonowego w Opolu, Wydział V Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych prowadzącego postępowanie upadłościowe wobec wnioskodawczyni, ani aby o takie dane zwróciła się do syndyka, do którego wierzyciele zgłaszali swe wierzytelności. Tym samym okoliczności przedstawione we wniosku nie dają podstaw do uznania, że wnioskodawczyni dołożyła wszelkich starań, aby ustalić dane wierzyciela i aby nie ponosiła odpowiedzialności za brak znajomości tychże danych. W świetle powyższego, wniosek o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego jako niezasadny podlegał oddaleniu.