Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II S 8/25

II S 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka sędziowie: SSA Andrzej Kot SSA Jarosław Mazurek po rozpoznaniu w sprawie M. S. , skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 9 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 1 i 2 oraz art. 17 ust. 1 ustawy dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2023.1725 t.j.) p o s t a n o w i ł: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z 18 lutego 2025 r. M. S. złożyła do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu skargę na naruszenie prawa do rozpatrzenia bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy So IV Ka 152/24 Sądu Okręgowego we Wrocławiu Ś. . Zarządzeniem z 12 marca 2025 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych pisma z dnia 18 lutego 2025 r. przez: 1) wyrażenie żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy; 2) przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie; 3) uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy nadania biegu. Skarżąca pouczono, że skarga może zawierać żądanie wydania sądowi rozpoznającemu sprawę zalecenia podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności oraz zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej. W podanym terminie, braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Tym samym w skardze brak jest „okoliczności uzasadniających żądanie” w rozumieniu art. 6 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość. Zgodnie z art. 9 ust. 1 wymienionej ustawy, skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca. Dodatkowo należy podnieść, że skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty w wysokości 200 zł. W takim stanie rzeczy, skarga podlega odrzuceniu. Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji. SSA Andrzej Kot SSA Jerzy Skorupka SSA Jarosław Mazurek