wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, I ACo 83/25

Data orzeczenia: 10 czerwca 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Data
10.06.2025
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
I ACo 83/25
I — numer wydziału, ACo — rodzaj sprawy: inne sprawy cywilne (sąd apelacyjny), 83 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
Repertorium
ACo: Inne sprawy cywilne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
2,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 700 znaków)
Sygn. akt I ACo 83/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2025 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO (del.) Rafał Lach po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2025 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Towarzystwa (...) S.A. w W. przy udziale Z. M. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia 1) nadać klauzulę wykonalności wyrokowi Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) sp. z o.o. w Ł. z 15 stycznia 2025 r., wydanemu w sprawie o sygnaturze 65/2024, na podstawie zapisu stron z 1 lipca 2022 r.; 2) zasądzić od uczestnika na rzecz wnioskodawcy 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia do dnia zapłaty. SSO (del.) Rafał Lach Sygn. akt I ACo 83/25 UZASADNIENIE W niniejszej sprawie nie zaistniały podstawy do odmowy stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego, w tym by wykonanie wyroku sądu polubownego byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego; art. 1214 § 3 k.p.c. ). Spór mógł być też poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego ( art. 1157 k.p.c. ), o czym świadczy zapis na sąd polubowny z 1.07.2022 r. (k. 7v). Orzeczono zatem jak w sentencji na podstawie art. 1214 § 2 k.p.c. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1,1 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. w zw. z § 20 i § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1935). SSO (del.) Rafał Lach

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, I ACo 83/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, I ACo 83/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/532244

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.