Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, I ACo 503/23
Data orzeczenia: 21 listopada 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Katowicach
- Wydział
- I Wydział Cywilny
- Data
- 21.11.2023
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- I ACo 503/23
I — numer wydziału, ACo — rodzaj sprawy: inne sprawy cywilne (sąd apelacyjny), 503 — numer kolejny sprawy w tym roku, 23 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2023). - Repertorium
- ACo: Inne sprawy cywilne (sąd apelacyjny)
- Czas sprawy
- 5,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2023 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Lucyna Morys-Magiera (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 108
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 1213
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 1214
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 13
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 98
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 696 znaków)
Sygn. akt I ACo 503/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący SSA Lucyna Morys-Magiera po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2023 r. sprawy z wniosku Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. z udziałem M. U. ( U. ) o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia : 1) nadać klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z dnia 10 lipca 2023 r., wydanemu w sprawie o sygnaturze akt 21/2023; 2) zasądzić od M. U. ( U. ) na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. 437 (czterysta trzydzieści siedem) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia o kosztach, z tytułu kosztów postępowania. SSA Lucyna Morys-Magiera Sygn. akt I A Co 503/23 UZASADNIENIE Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z dnia 10 lipca 2023 r., wydanemu w sprawie o sygnaturze akt 21/2023 oraz o zasądzenie od dłużnika na rzecz wierzyciela kosztów postępowania klauzulowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Do wniosku dołączono oryginał powyższego wyroku i uwierzytelniony odpis ugody zawartej przez strony 29 listopada 2018 r., zawierającej zapis na sąd polubowny. Dłużnik M. U. nie przedstawił swojego stanowiska w sprawie. Powyższym wyrokiem w punkcie 1. zasądzono od M. U. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. 3450zł ze wskazanymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie, w punkcie 2. zasądzono od M. U. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. 1086,74zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wraz ze wskazanymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Zgodnie z treścią art. 1213 § 1 kpc o uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony; do wniosku strona jest obowiązana załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku lub ugody przed nim zawartej, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis. Na zasadzie art. 1214 § 2 kpc sąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nadających się do wykonania w drodze egzekucji, nadając im klauzulę wykonalności. Sąd Apelacyjny uznał zatem, iż w niniejszej sprawie wniosek zasługiwał na uwzględnienie co do punktów 1. i 2., po myśli art. 1214 § 2 kpc stwierdzając wykonalność wyroku sądu polubownego przez nadanie mu klauzuli wykonalności w tej części; brak było przy tym podstaw do odmowy zasadności wnioskowi, wskazanych w art. 1214 § 3 kpc , zwłaszcza, że spór stron mógł być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego w postaci Sądu Arbitrażowego prowadzonego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. , zgodnie z § 8 ugody z 29 listopada 2018 r. Orzeczenie to nie uchybia zasadom porządku prawnego i w zakresie powyższym nadaje się do wykonania w drodze egzekucji. O kosztach postępowania wyrzeczono na zasadzie art. 98 § 1 i 3 kpc w związku z art. 108 § 1 kpc i w związku z art. 13 § 2 kpc , obciążając obowiązkiem ich zwrotu na rzecz wnioskodawcy przegrywającego uczestnika. Na koszty te składa się opłata od wniosku w kwocie 300 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika wnioskodawcy będącego radcą prawnym w wysokości 120 zł, obliczone stosownie do § 8 ust. 1 pkt 14) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz opłata skarbowa od udzielonego w sprawie pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. SSA Lucyna Morys-Magiera
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, I ACo 503/23”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, I ACo 503/23.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/532236
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.