Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, V AGo 112/22
Data orzeczenia: 17 lutego 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Katowicach
- Wydział
- V Wydział Cywilny
- Data
- 17.02.2023
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- V AGo 112/22
V — numer wydziału, AGo — rodzaj sprawy: inne sprawy gospodarcze (sąd apelacyjny), 112 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- AGo: Inne sprawy gospodarcze (sąd apelacyjny)
- Czas sprawy
- 7,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Tomasz Pidzik (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 1213
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 12131
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 1304
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 176
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 177
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 182
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 391
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 293 znaki)
Sygn. akt V AGo 112/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Tomasz Pidzik po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. z udziałem dłużnika (...) . z siedzibą w T. (Czechy) o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie. Sygn. akt V AGo 112/22 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach na mocy art. 177 § 1 punkt 6 k.p.c. zawiesił postępowanie wobec braku uiszczenia w terminie zaliczki na koszt tłumaczenia dokumentów celem ich doręczenia uczestnikom postępowania pod rygorem z art. 130 4 § 5 k.p.c. i art. 176 § 1 punkt 6 k.p.c. Brak możliwości skutecznego doręczenia wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego zgodnie z art. 1213 k.p.c. uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu. W terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszenie postępowania nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania. Mając powyższe na uwadze należało umorzyć postępowanie orzekając na mocy art. 182 § 1 punkt 1 k.p.c. w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, V AGo 112/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, V AGo 112/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/532155
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.