Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, V ACo 168/23

Sygn. akt V ACo 168/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Grzegorz Stojek po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Y. B. przy udziale dłużniczki (...) w R. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia: odrzucić wniosek. Sygn. akt V ACo 168/23 UZASADNIENIE Wierzyciel wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku (...) Sądu Polubownego (...) w W. z 11 lipca 2023 r., sygn. SP-5/23, poprzez nadanie temu wyrokowi klauzuli wykonalności w zakresie jego punktu 1 i 2 oraz zasądzenie kosztów postępowania. Chociaż wierzyciel w treści uzasadnienia wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego podał, że do wniosku dołącza oryginał wyroku (...) Sądu Polubownego (...) w W. z 11 lipca 2023 r., sygn. akt SP-5/23, to jednak dokument ten nie został dołączony do wniosku. Ponieważ wniosek zawierał braki, Przewodniczący w Sądzie Apelacyjnym zarządzeniem z 10 października 2023 r., doręczonym wierzycielowi w dniu 27 października 2023 r. zobowiązał wierzyciela, żeby w terminie siedmiu dni usunął braki wniosku poprzez uiszczenie opłaty od wniosku w kwocie 300 zł, załączenie oryginału lub poświadczonego przez sąd polubowny odpisu wyroku sądu polubownego oraz oryginału lub poświadczonego urzędowo odpisu zapisu na sąd polubowny, a wszystko to pod rygorem odrzucenia wniosku (k. 2, 8, 9). W wyznaczonym terminie, który upłynął 3 listopada 2023 r., wierzyciel nie usunął części z wyżej wymienionych braków wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego. Mianowicie nie dołączył do akt sprawy oryginału lub poświadczonego przez sąd polubowny odpisu wyroku tego sądu, ani oryginału lub poświadczonego urzędowo odpisu zapisu na sąd polubowny. Pismem z 4 grudnia 2023 r. wierzyciel poinformował, że żądane od niego dokumenty dołączył do wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku (k. 11). Wbrew temu twierdzeniu, wierzyciel do wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego załączył jedynie odpis wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego i zawiadomienie z 21 sierpnia 2023 r. o uprawomocnieniu się wyroku sądu polubownego i kopię tego zawiadomienia. Dołączenie do wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego jedynie odpisu tego wniosku oraz 2 załączników zostało odnotowane w prezentacie Sądu Apelacyjnego, której odcisk znajduje się na oryginale wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego (k. 3). W prezentacie znajduje się adnotacja, że do wniosku dołączono jego odpis, czyli że złożono 2 egzemplarze wniosku, a także że do wniosku dołączono 2 załączniki. Oba te załączniki, to jest zawiadomienie z 21 sierpnia 2023 r. o uprawomocnieniu się wyroku sądu polubownego i kopia tego zawiadomienia, znajdują się w aktach sprawy. Podsumowując, wierzyciel nie przedłożył oryginału wyroku sądu polubownego, o którego stwierdzenie wykonalności chodzi w niniejszej sprawie, jak również nie przedłożył oryginału lub poświadczonego urzędowo odpisu zapisu na sąd polubowny. Przepis art. 1213 § 1 zdanie drugie k.p.c. stanowi, że do wniosku o uznanie lub stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej strona obowiązana jest załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku lub ugody przed nim zawartej, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis. Zatem wierzyciel nie usunął braków wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku polubownego, ponieważ nie przedłożył dokumentów, które są wymagane przepisem art. 1213 § 1 zdanie drugie k.p.c. Zgodnie z art. 373 § 1 w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c. , sąd drugiej instancji odrzuca wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego spóźniony, nieopłacony lub z innych przyczyn niedopuszczalny, jak również wniosek, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Z powyższych przyczyn wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego podlegał odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c.