Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 212/22
Data orzeczenia: 19 grudnia 2024.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- V Wydział Karny
- Data
- 19.12.2024
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- V K 212/22
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 212 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 29,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Aleksandra Smyk (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 157
- Kodeks karny, art. 33
- Kodeks karny, art. 4
- Kodeks karny, art. 44
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 71
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 186 znaków)
W. , 19 grudnia 2024 roku Sygn. akt V K 212/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant J. C. przy udziale Prokuratora M. P. po rozpoznaniu na rozprawie 7 maja 2024 roku, 11 czerwca 2024 roku, 10 grudnia 2024 roku sprawy P. S. urodzonego (...) w W. syna A. i D. z domu F. oskarżonego o to, że: w dniu 27 sierpnia 2018 roku w W. przy ul. (...) spowodował u pokrzywdzonego J. C. złamanie łuku jarzmowego i kości jarzmowej po stronie prawej oraz krwawienie śródczaszkowe tj. obrażenia powodujące rozstrój zdrowia lub naruszenie czynności narządu ciała na czas przekraczający 7 dni w ten sposób, że zadał pokrzywdzonemu kilka uderzeń w głowę kulą ortopedyczną, to jest o czyn z art. 157§1 kk . I. Stosując przepisy obowiązujące w czasie popełnienia czynu w związku z art. 4§1 kk uznaje oskarżonego P. S. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 157§1 kk wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk , art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby. III. Na podstawie art. 71§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych. IV. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 27 sierpnia 2018 roku od godziny 23:35 do 19 września 2018 roku do godziny 17:00 przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, z zaokrągleniem do pełnego dnia, za równoważny dwóm dziennym stawkom kary grzywny. V. Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/30/19/P pod pozycją 1 (pierwszą) na karcie 168, a zapisanego za numerem (...) S. 214/19. VI. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu państwa kwotę 1565,46 zł (jeden tysiąc pięćset sześćdziesiąt pięć złotych czterdzieści sześć groszy) tytułem kosztów sądowych.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 212/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 212/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/530820
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.