Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 37/25

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Izabela Pospieska (del.) Piotr Gerke Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Arkadiusza Dzikowskiego po rozpoznaniu w dniu 08.05.2025 r. sprawy: 1. P. L. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , z art. 263 § 2 k.k. , z art. 180a k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , z art. 178a § 1 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , z art. 180a k.k. , z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 63 ust. 3 w zb. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. ; 2. N. P. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz z art. 263 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) 1. na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. prostuje zaskarżony wyrok w pkt XVIII w ten sposób, iż w miejsce wskazanej w nim godziny (...) przy dniu (...) r., stanowiącym początek okresu tymczasowego aresztowania oskarżonego N. P. wpisuje godzinę (...) 2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) przyjmuje, iż czyny przypisane oskarżonemu P. L. w punktach VIII i X stanowią jedno przestępstwo, polegające na tym, że w okresie od co najmniej drugiej połowy (...) r. w m. B. 23a, gm. S. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uprawiał ziele konopi innych niż włókniste przy pomocy profesjonalnej linii do takiej uprawy, wyposażonej w system nawadniania i oświetlenia, przy czym do dnia 9 maja 2023 r. uprawiał takie rośliny w ilości 215 krzewów, a które mogły dostarczyć znacznej ilości opisanej konopi, tj. ilości nie mniejszej niż 4730 gramów marihuany, zaś z pozostałej części tej uprawy, po ścięciu roślin i ich wysuszeniu przy pomocy profesjonalnej suszarni, uzyskał łącznie co najmniej 8261 gramów marihuany, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym na karę 3 lat pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego w H. na terenie R. z dnia 2 (...) r. za czyn, polegający na nielegalnym sprowadzaniu narkotyków w niemałych ilościach, co stanowiło przestępstwo w rozumieniu § 1,3 ust. 1 Nr 1, 29a I Nr 2, 30 I nr 4 niemieckiej ustawy o środkach odurzających, odpowiadające czynowi określonemu w art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii a którą to karę odbył w okresie od (...) r., tj. przestępstwo kwalifikowane z art. 63 ust. 3 i art. 63 ust. 3 w zb. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za przestępstwo to na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i karę grzywny w liczbie 200 (dwieście) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) zł każda a na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) zł; b) uchyla orzeczenia o nawiązkach z punktów II, IX, XI i XV, c) obniża w pkt I wysokość stawki dziennej orzeczonej wobec oskarżonego P. L. kary grzywny do kwoty 50 (pięćdziesięciu) zł, c) uchyla orzeczone w pkt XII kary łączne pozbawienia wolności i grzywny i w ich miejsce na podstawie wskazanych w tym punkcie przepisów łączy orzeczone wobec oskarżonego P. L. wyżej pod literą a oraz w punktach I, III, IV, V, VI i VII wyroku kary pozbawienia wolności oraz orzeczone wobec tego oskarżonego wyżej pod literą a oraz w pkt I wyroku kary grzywny i wymierza mu kary łączne 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 300 (trzystu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda z nich; 3. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 4. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od ponoszenia opłaty, w przypadku N. P. za postępowanie odwoławcze, a w przypadku P. L. za obie instancje. P. G. M. K. I. P.