Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V K 2854/23

Sygnatura akt V K 2854/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 20 marca 2025 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser Protokolant: Aleksandra Gawełek, Izabela Chruścińska, Bartłomiej Juda pod nieobecność prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 stycznia 2025 r., 5 marca 2025 r., 18 marca 2025 r. sprawy A. A. , syna P. i B. , urodzonego (...) w (...) oskarżonego o to, że: 1. w dniu 5 czerwca 2021 roku w W. woj. (...) , będąc uprawnionym jako prezes zarządu spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do wystawiania dokumentów w postaci polis OC w imieniu (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. , poświadczył nieprawdę w polisie OC o numerze (...) (numer ubezpieczyciela (...) ) dot. pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) co do okoliczności mającej znaczenie prawne w postaci danych ubezpieczającego i właściciela pojazdów, wskazując nieprawdę, iż jest nim Z. K. , tj. o czyn z art. 271 § 1 kk 2. w dniu 5 czerwca 2021 roku w W. woj. (...) , będąc uprawnionym jako prezes zarządu spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do wystawiania dokumentów w postaci polis OC w imieniu (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. , poświadczył nieprawdę w polisie OC o numerze (...) (numer ubezpieczyciela (...) ) dot. pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) co do okoliczności mającej znaczenie prawne w postaci danych ubezpieczającego i właściciela pojazdów, wskazując nieprawdę, iż jest nim Z. K. , tj. o czyn z art. 271 § 1 kk 3. w dniu 9 czerwca 2021 roku w W. woj. (...) , będąc uprawnionym jako prezes zarządu spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do wystawiania dokumentów w postaci polis OC w imieniu (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. , poświadczył nieprawdę w polisie OC o numerze (...) (numer ubezpieczyciela (...) ) dot. pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) co do okoliczności mającej znaczenie prawne w postaci danych ubezpieczającego i właściciela pojazdów, wskazując nieprawdę, iż jest nim Z. K. , tj. o czyn z art. 271 § 1 kk 4. w dniu 9 czerwca 2021 roku w W. woj. (...) , będąc uprawnionym jako prezes zarządu spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do wystawiania dokumentów w postaci polis OC w imieniu (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. , poświadczył nieprawdę w polisie OC o numerze (...) (numer ubezpieczyciela (...) ) dot. pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...) co do okoliczności mającej znaczenie prawne w postaci danych ubezpieczającego i właściciela pojazdów, wskazując nieprawdę, iż jest nim Z. K. , tj. o czyn z art. 271 § 1 kk 5. w dniu 5 lipca 2021 roku w W. woj. (...) , będąc uprawnionym jako prezes zarządu spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do wystawiania dokumentów w postaci polis OC w imieniu (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. , poświadczył nieprawdę w polisie OC o numerze (...) (numer ubezpieczyciela (...) ) dot. pojazdu marki K. (...) o nr rej. (...) co do okoliczności mającej znaczenie prawne w postaci danych ubezpieczającego i właściciela pojazdów, wskazując nieprawdę, iż jest nim Z. K. , tj. o czyn z art. 271 § 1 kk *** I. oskarżonego A. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, przy czym przyjmuje, że w przypadku czynu 3 nr polisy to (...) a nr ubezpieczyciela to (...) i że czyny z pkt 1-5 zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 271 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym II. na podstawie art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie jego odpisu w siedzibie tutejszego Sądu na okres 1 (jednego) miesiąca III. zasądza od oskarżonego kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go kosztami postępowania w sprawie w kwocie 196 (sto dziewięćdziesiąt sześć) złotych asesor sądowy Diana Szwejser