Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Gz 108/25

Sygn. akt XXIII Gz 108/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący : SSO Alicja Dziekańska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy o uchylenie planu spłaty wierzycieli P. K. na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt XIX GUu 85/23 postanawia: odrzucić zażalenie. SSO Alicja Dziekańska Sygn. akt XXIII Gz 108/25 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt XIX GUu 85/23, Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie uchylił plan spłaty wierzycieli P. K. ustalony postanowieniem tego Sądu z 29 listopada 2021r., sygn. akt XVIII GUp 1401/19, zmieniony postanowieniem Sądu Okręgowego z 10 marca 2022r., sygn.. akt XXIII Gz 88/22. Wniesionym w terminie oraz opłaconym należną opłatą sądową zażaleniem upadły P. K. zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt XIX GUu 85/23. Zgodnie z przepisem art. 139§1 k.p.c. prawidłowo i skutecznie doręczonym upadłemu zarządzeniem, upadły został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 20 odpisów zażalenia z załącznikami w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to nie zostało wykonane, Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 397 § 3 k.p.c. przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia. Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. sędzia Alicja Dziekańska