Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, II AKa 95/24

Sygn. akt II AKa 95/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Mąka (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SA Przemysław Żmuda Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Moniki Dymek po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2024 r. sprawy G. O. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 20 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 58/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego G. O. , w zakresie zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego tego, że w nocy 27 stycznia 2019r., w B. S. , na ul. (...) , w okolicy baru (...) , działając z zamiarem ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu K. K. , uderzył go pięścią w twarz w wyniku czego pokrzywdzony upadł, uderzając głową o twarde podłoże, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci ciężkiego urazu czaszkowo- mózgowego z rozległymi zmianami pourazowymi w postaci prawostronnego krwiaka nadtwardówkowego i krwiaka podtwardówkowego, licznych ognisk stłuczeń mózgu, krwawienia podpajęczynówkowego, dużego krwiaka podczepcowego, licznych złamań kości sklepienia czaszki z przemieszczeniem odłamów, złamania podstawy czaszki, obrzęku prawej półkuli mózgu, skutkujących powstaniem wodogłowia normotensyjnego, połowicznego niedowładu lewostronnego i ubytków neuropsychologicznych - zaburzeń poznawczych na pograniczu poziomu umiarkowanego i głębokiego, stanowiących ciężki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego K. K. w postaci ciężkiego kalectwa, tj. czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w wersji obowiązującej do dnia 30.09.2023r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. , art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. w wersji obowiązującej do dnia 30.09.2023r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za obie instancje SSA Przemysław Żmuda SSA Robert Mąka SSA Andrzej Wiśniewski