wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, II AKa 303/22

Data orzeczenia: 29 lutego 2024.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
II Wydział Karny
Data
29.02.2024
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II AKa 303/22
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 303 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
19,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Szczecinie, III K 63/12 z 2022-03-28. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 771 znaków)
Sygn. akt II AKa 303/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder (spr.) Sędziowie: SA Robert Mąka SA Przemysław Żmuda Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Aleksandry Puchały po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024 r. sprawy T. D. , J. D. , Ł. D. , R. K. , B. K. , J. Ł. , M. Ł. , A. R. i Z. S. oskarżonych z 18 § 1 k.k. w zw. art. 300 § 1 i 3 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej M. Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 marca 2022 r. sygn. akt III K 63/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zawartemu w pkt. 8 tiret 2 jego części dyspozytywnej rozstrzygnięciu nadaje brzmienie „ M. Ł. i Ł. D. na okres 2 (dwóch) lat próby”; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kwotę 1.200 (tysiąca dwustu) złotych, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od M. Ł. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych Oddział (...) kwotę 1.200 (tysiąca dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; V. zasądza od oskarżonej M. Ł. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym w 1/9 części, które w pozostałym zakresie ponosi Skarb Państwa, a nadto wymierza tej oskarżonej opłatę w kwocie 2.180 (dwóch tysięcy stu osiemdziesięciu) złotych za postępowanie drugoinstancyjne. SSA Robert Mąka SSA Jacek Szreder SSA Przemysław Żmuda

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, II AKa 303/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, II AKa 303/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/526963

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.