wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, IV Ka 229/21

Data orzeczenia: 19 marca 2021.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Krakowie
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
19.03.2021
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 229/21
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 229 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
1,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy dla K. - N. H. w K, II K 385/19 z 2020-09-18. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 590 znaków)
Sygn. akt IV Ka 229/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Wojciech Maczuga Sędziowie: Sędzia SO Elżbieta Jabłońska-Malik Sędzia SR (del.) Małgorzata Perek-Zgoda (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy K. M. przy udziale K. M. Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. - N. H. po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2021 r., sprawy M. P. c. A. i D. zd. M. ur. (...) w J. oskarżonej o przestępstwo z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 160 § 3 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i obrońcę oskarżonej, od wyroku Sądu Rejonowego dla K. - N. H. w K. z dnia 18 września 2020 r. sygn. akt II K 385/19/N, I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. w punkcie I uzupełnia kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonej oraz podstawę warunkowego umorzenia postępowania o przepis art. 4 § 1 k.k. , przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące na dzień 8 lipca 2011 r.; 2. uchyla punkt II; II. w pozostałym zakresie przedmiotowy wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonej M. P. kwotę 112,50 (sto dwanaście złotych 50/100) złotych oraz od oskarżycieli posiłkowych: L. W. , J. W. i P. M. kwoty po 72,50 (siedemdziesiąt dwa 50/100) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaś koszty zastępstwa procesowego oskarżonej i oskarżycieli posiłkowych wzajemnie znosi. Sędzia Sądu Okręgowego Sędzia Sądu Okręgowego Sędzia Sądu Rejonowego (del.) Elżbieta Jabłońska-Malik Wojciech Maczuga Małgorzata Perek-Zgoda

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, IV Ka 229/21”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, IV Ka 229/21.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/526449

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.