wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 101/25

Data orzeczenia: 7 marca 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
07.03.2025
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 101/25
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 101 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
1,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
SAOS nie podaje składu.
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II K 1007/23 z 2024-11-21. Zobacz zaskarżone orzeczenie. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: utrzymane.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 250 znaków)
Sygn. akt IV Ka 101/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2025 roku sprawy R. G. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk T. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 listopada 2024 roku sygn. akt II K 1007/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonych R. G. i T. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru na etapie postępowania odwoławczego; 3. zasądza od oskarżonych R. G. i T. S. kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz tytułem opłaty za drugą instancję: – od R. G. kwotę 2180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych, – od T. S. kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 101/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 101/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/525992

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.