Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XVII Amo 23/20

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział

XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta

Data

15.03.2021

Rodzaj

postanowienie

Sygnatura

XVII Amo 23/20
XVII — numer wydziału, Amo — rodzaj sprawy: inne sprawy ochrony konkurencji, 23 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).

Repertorium

Amo: Inne sprawy ochrony konkurencji

Czas sprawy

8,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia

Skład

• Anna Maria Kowalik (przewodniczący)

Źródło

orzeczenie w SAOS ↗

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

• Kodeks postępowania karnego, art. 105q
• Kodeks postępowania karnego, art. 178
• Kodeks postępowania karnego, art. 179
• Kodeks postępowania karnego, art. 180
• Kodeks postępowania karnego, art. 181
• Kodeks postępowania karnego, art. 224
• Kodeks postępowania karnego, art. 225
• Kodeks postępowania karnego, art. 226
• Kodeks postępowania karnego, art. 236a
• Konstytucja RP
• Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, art. 105n
• Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, art. 6
• Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
• Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, art. 3
• Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, art. 8

Tekst orzeczenia

Nie mamy tekstu tego orzeczenia. Przeczytasz je w SAOS.

Szukaj innego orzeczenia