Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II K 727/24

Sygn. akt II K 727/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek przy udziale Prokuratora: --------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2025 roku sprawy przeciwko P. M. / M. / , synowi S. i B. z domu P. , ur. (...) w B. , oskarżonemu o to, że w dniu 08 maja 2024 r. około godz. 17.45 w ruchu lądowym w miejscowości (...) , gm. S. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki V. (...) o nr rej. (...) nie zachował należytej ostrożności i potrącił przechodzącego przez jezdnię pieszego P. G. , który w wyniki potrącenia doznał obrażeń ciała w postaci obrażeń wielonarządowych MOC, krwotocznego ogniska stłuczenia w lewym płacie czołowym, podgłowowego złamania kości łokciowej lewej, wieloodłamowego złamania trzonu kości piszczelowej i strzałkowej prawej, złamania kostki przyśrodkowej i kości strzałkowej lewej, urazu klatki piersiowej ze stłuczeniem pojedynczych segmentów płuca lewego i prawego, rany powłok jamy brzusznej i rany okolicy oczodołu po stronie lewej, a obrażenia te naruszyły czynności jego ciała na okres powyżej dni 7 i spełniają dyspozycję art. 157 § 1 KK , tj. o czyn z art. 177 § 1 KK orzeka 1. uznaje P. M. w miejsce zarzucanego czynu za winnego tego, że w dniu 08 maja 2024 r. około godz. 17.45 w ruchu lądowym w miejscowości (...) gm. S. kierując samochodem osobowym m-ki V. (...) o nr rej. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że przekroczył dozwoloną prędkość o co najmniej 10 km/h i pomimo oślepiającego słońca nie dostosował prędkości do warunków jazdy, nienależycie obserwował przedpole jazdy w skutek czego nie zachował należytej ostrożności, nie dostrzegł przechodzącego przez jezdnię P. G. i nie podjął żadnych manewrów obronnych czym przyczynił się do potrącenia pokrzywdzonego, który nie upewnił się czy może przejść nie stwarzając zagrożenia w ruchu drogowym i w wyniku potrącenia doznał obrażeń ciała w postaci obrażeń wielonarządowych MOC, krwotocznego ogniska stłuczenia w lewym płacie czołowym, podgłowowego złamania kości łokciowej lewej, wieloodłamowego złamania trzonu kości piszczelowej i strzałkowej prawej, złamania kostki przyśrodkowej i kości strzałkowej lewej, urazu klatki piersiowej ze stłuczeniem pojedynczych segmentów płuca lewego i prawego, rany powłok jamy brzusznej i rany okolicy oczodołu po stronie lewej, a obrażenia te naruszyły czynności jego ciała na okres powyżej dni 7 i spełniają dyspozycję art. 157 § 1 KK , czym wypełnił dyspozycję art. 177 § 1 kk i za to na podstawie art. 177§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk , 72 § 1 pkt 1 k.k wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu P. M. na okres 1 (jednego) roku próby zobowiązując go do informowania sądu pisemnie o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy; 3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od P. M. na rzecz pokrzywdzonego P. G. 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, płatną do rąk przedstawicielki ustawowej ubezwłasnowolnionego pokrzywdzonego J. G. ; 4. zasądza od oskarżonego P. M. na rzecz P. G. 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków w tym z tytułu ustanowienia pełnomocnika płatną do rąk przedstawicielki ustawowej ubezwłasnowolnionego pokrzywdzonego J. G. ; 5. pobiera od P. M. 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 3 707,20 (trzy tysiące siedemset siedem złotych dwadzieścia groszy) tytułem poniesionych w sprawie wydatków.