Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 763/20
Data orzeczenia: 6 września 2024.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- V Wydział Karny
- Data
- 06.09.2024
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- V K 763/20
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 763 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 50,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Magdalena Dziekańska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 439 znaków)
Sygn. akt V K 763/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska Protokolant: B. R. , W. W. , A. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 marca, 19 kwietnia, 23 maja, 6 czerwca i 28 sierpnia 2024 roku w W. sprawy J. Ś. , syna P. i H. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 2 listopada 2019 roku działając w zamiarze bezpośrednim, w W. i na terenie całego kraju, za pośrednictwem środków masowego komunikowania, tj. za pośrednictwem portalu społecznościowego (...) pomówił J. D. o prowadzenie kancelarii adwokackiej, która specjalizowała się m.in. (...) , tj. o takie postępowanie, które może poniżyć go, w szczególności jako adwokata, w opinii publicznej oraz naruszyć jego dobre imię, jak również narazić go na utratę zaufania niezbędnego dla zawodu adwokata oraz do prowadzenia działalności gospodarczej i publicznej, w ten sposób, że opublikował za pośrednictwem portalu społecznościowego (...) (...) / niezgodną z prawdą i zniesławiającą wypowiedź „ (...) D. razem z senatorem (...) A. P. prowadzili kancelarię adwokacką, która specjalizowała się m.in. (...) , tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 2 k.k. 1. uniewinnia J. Ś. od zarzucanego mu czynu zabronionego, 2. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego J. D. .
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 763/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 763/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/524876
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.