Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 258/21
Data orzeczenia: 8 lipca 2024.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- V Wydział Karny
- Data
- 08.07.2024
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- V K 258/21
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 258 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 36,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Adam Grzejszczak (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 1 000 zł | nawiązka | (...) | Na podstawie art. 216 § 4 kk orzeka od oskarżonej A. B. na rzecz (...) nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych. |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 216
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Kodeks postępowania karnego, art. 628
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 626 znaków)
Sygn. akt V K 258/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Grzejszczak Protokolant: W. W. Przy udziale oskarżyciela prywatnego J. K. . po rozpoznaniu w dniach 13.05.2024 r. i 08.07.2024 r. w W. na rozprawie sprawy: A. B. c. Z. i K. , ur. (...) w W. Oskarżonej o to, że: w dniu 17 września 2019 r. o godzinie 17:47, działając w zamiarze bezpośrednim, za pomocą środków masowego komunikowania znieważył J. K. w ten sposób, że na portalu społecznościowym (...) pod udostępnionym zdjęciem J. K. przez (...) prowadzącego profil na portalu społecznościowym (...) pod nazwą (...) skomentował je używając wobec pokrzywdzonego słów powszechnie uznanych za obelżywe: „ (...) ” czym znieważył pokrzywdzonego za pomocą środków masowego komunikowania, tj. o czyn z art. 216 § 2 k.k. w zb. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka 1. Oskarżoną A. B. uznaje za winną zarzucanego jej czynu ustalając iż wyczerpuje on znamiona występku z art. 216 § 2 kk i za to na podstawie art. 216 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych. 2. Na podstawie art. 216 § 4 kk orzeka od oskarżonej A. B. na rzecz (...) nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych. 3. Na podstawie art. 628 pkt 1 kpk zasądza od oskarżonej A. B. na rzecz oskarżyciela prywatnego J. K. (...) (tysiąc sto pięćdziesiąt dwa) złote z tytułu ustanowienia jednego pełnomocnika. 4. Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych w całości.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 258/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 258/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/524871
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.