Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 1192/22

Sygn. akt V K 1192/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska Protokolant: (...) U. D. , J. T. , D. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 marca, 18 kwietnia, 18 sierpnia i 8 listopada 2023 roku oraz 29 stycznia, 29 lutego, 15 maja, 26 czerwca i 4 września 2024 roku w W. sprawy B. L. , syna B. i M. z domu B. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 4 sierpnia 2020 roku do dnia 31 marca 2021 roku, w sposób ciągły, uporczywy i niezgodny z prawem, jako Prezes Zarządu Głównego (...) siedzibą w W. – użytkownik wieczysty nieruchomości przy ul. (...) w W. (dalej zwaną „nieruchomość”), narusza posiadanie części przedmiotowej nieruchomości najmowanej na czas oznaczony przez pokrzywdzoną (...) sp. z o.o. na podstawie umowy najmu, gdzie pokrzywdzona prowadzi własną działalność gospodarczą, tj. rozrywkową i gastronomiczną w formie clubu i restauracji pod nazwą (...) (dalej zwaną „restauracją”), poprzez publiczne szkalowanie pokrzywdzonej i klientów restauracji, zarówno na terenie nieruchomości, w Internecie, jak i telefonicznie i mailowo, w sposób prowadzący do utraty zaufania obecnych, jak i potencjalnych klientów restauracji pokrzywdzonej, niezbędnego do prowadzenia określonej działalności gospodarczej w postaci wywieszania niezgodnych z prawdą informacji na wejściach i w pomieszczeniach wynajmowanych przez pokrzywdzoną, poniżając ją w świetle opinii publicznej, grożąc także wszczęciem postępowań sądowych i szkalując inne podmioty niezwiązane z pokrzywdzoną, tj. o czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. 1. uniewinnia B. L. od zarzucanego mu czynu zabronionego, 2. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami postępowania obciąża oskarżyciela prywatnego (...) Spółka z o.o. w siedzibą w W. , 3. zasądza od (...) Spółka z o.o. w siedzibą w W. na rzecz B. L. kwotę 2.184 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.