Orzeczenie z SAOS
Zarządzenie Sądu Rejonowego w Nidzicy, II K 122/24
Data orzeczenia: 4 listopada 2024.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Nidzicy
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 04.11.2024
- Rodzaj
- zarządzenie
- Sygnatura
- II K 122/24
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 122 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- Tego orzeczenia nie liczymy do czasu trwania. Liczymy tylko pierwszy wyrok albo postanowienie w sprawie.
- Skład
- Sylwia Kamińska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 835 znaków)
Sygn. akt II K 122/24 I. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Kamińska Protokolant: p.o. sekr. sąd. Zuzanny Kurkiewicz w obecności oskarżyciela prywatnego A. L. po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 05 września 2024 r., 22 października 2024r., sprawy J. K. , syna J. i G. , urodz. (...) w miejscowości K. , oskarżonego o to że: w dniu 8 kwietnia 2024r. w N. przy wykorzystaniu środków masowego komunikowania się tzn. w trakcie wywiadu radiowego udzielonego dla Radia O. Pan J. K. Burmistrz N. wypowiadał się na temat spotkania jakie odbyło się w mieszkańcami gminy N. , którzy zostali zaproszeni przez ww oskarżonego na spotkanie z Burmistrzem N. w sprawie omówienia złożonych przez mieszkańców uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego – w trakcie, którego to wywiadu oświadczył jako przedstawiciel organu wykonawczego gminy N. - tzn. Burmistrz N. , że nie zamierzał i nie zamierza budować spalarni odpadów – wskazując de facto, że informacje dotyczące tematu spalarni były elementem „brudnej kampanii mojej kontrkandydatki A. L. ” na stanowisko Burmistrza N. to jest o takie postępowanie lub właściwości, które mogły poniżyć oskarżyciela prywatnego w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla stanowiska sołtysa sołectwa W. , animatora kultury lokalnej, czy też szkoleniowca w spółdzielni (...) tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 kk orzeka: I. Oskarżonego J. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 212 §1 i 2 kk ; II. Na podstawie art. 632 pkt 1 kpk zasądza od oskarżycielki prywatnej na rzecz oskarżonego J. K. kwotę 4000 (cztery tysiące) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w sprawie; ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...)
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Zarządzenie Sądu Rejonowego w Nidzicy, II K 122/24”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Zarządzenie Sądu Rejonowego w Nidzicy, II K 122/24.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/524578
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.