wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, IV C 926/18

Data orzeczenia: 18 października 2023.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
IV Wydział Cywilny
Data
18.10.2023
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
IV C 926/18
IV — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 926 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
C: Sprawy cywilne (repertorium C)
Czas sprawy
63,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
SAOS nie podaje składu.
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 686 znaków)
Sygn. akt IV C 926/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 roku Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w Wydziale IV Cywilnym w osobie Piotra Czyżyka po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę p o s t a n a w i a: przyznać biegłemu sądowemu dr. hab. R. P. wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej w wysokości 6.062,10 zł (sześć tysięcy sześćdziesiąt dwa złote 10/100) oraz kwotę 25 zł (dwadzieścia pięć złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków - powiększone o 23 % VAT; polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie biegłemu sądowemu dr. hab. R. P. kwoty 7.487,13 zł (siedem tysięcy czterysta osiemdziesiąt siedem złotych 13/100) - w tym 23 % VAT, tymczasowo ze środków Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Artykuł 288 k.p.c. stanowi, iż za wykonaną pracę biegły ma prawo żądać wynagrodzenia. Kwestię szczegółowego ustalenia wysokości należności biegłego regulują przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 300 t.j.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 518). Wynagrodzenie biegłego określa się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy, a podstawę obliczenia wynagrodzenia biegłego stanowi § 3 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia, wedle którego wynagrodzenie biegłych posiadających stopień naukowy doktora za godzinę pracy wynosi 2,55%, podstawy obliczania, którą – zgodnie z przepisem art. 89 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - stanowi kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa. Tym samym, mając na względzie, iż w ustawie budżetowej na rok 2019 w art. 9 ust. 1 pkt 2 lit. a ustalono wysokość kwoty bazowej dla wskazanych wyżej osób na kwotę 1789,42 zł, stąd maksymalna stawka wynagrodzenia biegłego wynosi obecnie 55,11 zł. Ponadto zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje również zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Należny podatek VAT przyznano zgodnie z art. 89 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, tj. o kwotę tegoż podatku powiększono należności biegłego za wydanie opinii. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. ZARZĄDZENIE (...) ; (...) ; (...) ; (...) . Referendarz sądowy Piotr Czyżyk Warszawa, dn. 18 października 2023 r.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, IV C 926/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, IV C 926/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/524246

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.