Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 408/24

Sygn. akt IV Ka 408/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak (spr) Sędziowie Sławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka i Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniach 24 września 2024 roku i 8 listopada 2024 roku sprawy M. P. (2) oskarżonego o czyny z art. 190a § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 kwietnia 2024 roku sygn. akt II K 45/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla rozstrzygnięcie z punktu 5 i 6 o karze łącznej pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i rozstrzygnięcia z tym związane z punktów 7,8, 2. uchyla rozstrzygnięcie z punktu 10, 3. w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punktach 1 i 2 odnośnie przypisanych oskarżonemu czynów zarzuconych w punktach I i II aktu oskarżenia i wymierzonych jednostkowych kar pozbawienia wolności, oskarżonego M. P. (2) uznaje za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2019 roku do kwietnia 2021 roku w miejscowości M. , woj. (...) uporczywie nękał P. F. w ten sposób, że przesyłał wielokrotnie na jej telefon komórkowy wiadomości sms, w których kierował do niej wulgarne i obelżywe wyzwiska, a także dzwonił wielokrotnie do pokrzywdzonej, a podczas rozmów telefonicznych groził jej popełnieniem przestępstw pozbawienia życia, zgwałcenia przez wynajętych obcokrajowców, spowodowaniem uszczerbku na jej zdrowiu i członków najbliższej rodziny oraz kierował w stosunku do niej obelżywe i wulgarne wyzwiska, co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i poniżenia, to jest popełnienia przestępstwa z art. 190a§ 1 kk zw. z art. 4§ 1 kk i na podstawie art. 190a § 1 kk w zw. z art. 37a§1 kk wymierza mu karę 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 30 (trzydzieści) złotych, 4. w miejsce wymierzonych w punkcie 2 jednostkowych kar pozbawienia wolności za przypisane czyny z punktów III i IV zarzuconych w akcie oskarżenia, na podstawie art. 190 §1 kk wymierza oskarżonemu M. P. (2) za każdy z ww. czynów karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 30 (trzydzieści) złotych, 5. w miejsce orzeczonej w punkcie 4 kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 207§ 1 kk w zw. z art. 37a§ 1 kk wymierza oskarżonemu M. P. (2) karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 30 (trzydzieści) złotych, 6. w miejsce orzeczonej w punkcie 3 kary pozbawienia wolności za przypisany oskarżonemu M. P. (2) czyn wypełniający dyspozycję art. 209§1a kk , na podstawie art. 209§ 5 kk odstępuje od wymierzenia kary, 7. na podstawie art. 85§1 kk w zw. z art. 86§ 1i 2 kk łączy jednostkowe kary grzywny wymierzone w punktach I.3 i I.4 (za czyny przypisane w punkcie 2 zaskarżonego wyroku) niniejszym wyrokiem i wymierza oskarżonemu M. P. (2) karę łączną 350 (trzysta pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 30 (trzydzieści) złotych, 8. w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 9 , na postawie art. 41a § 1 i 4 kk orzeka: a) za czyn przypisany oskarżonemu M. P. (2) w punkcie I.3 niniejszym wyrokiem zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzoną P. F. i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów, z wyjątkiem wykonywania kontaktów ustalonych przez sąd ze wspólnym małoletnim synem K. P. przez okres 1 (jednego) roku, b) za czyn przypisany oskarżonemu M. P. (2) w punkcie 4 zaskarżonego wyroku zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzoną P. F. i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów, z wyjątkiem wykonywania kontaktów ustalonych przez sąd ze wspólnym małoletnim synem K. P. przez okres 1 (jednego) roku, 9. na podstawie art. 90 §2 kk w zw. z art. 86 §1 kk łączy zakazy orzeczone w punktach I 8a oraz I 8b i orzeka wobec oskarżonego M. P. (2) zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzoną P. F. i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów, z wyjątkiem wykonywania kontaktów ustalonych przez sąd ze wspólnym małoletnim synem K. P. przez łączny okres 2 (dwóch) lat, II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego M. P. (2) na rzecz oskarżycieli posiłkowych P. F. , Z. F. i D. F. kwoty po 1008 (tysiąc osiem) złotych z tytułu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1150 (tysiąc sto pięćdziesiąt) złotych z tytułu opłaty za obie instancje i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze.