Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 494/18
Data orzeczenia: 24 lipca 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 24.07.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 494/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 494 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 24,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Małgorzata Drewin (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 12
- Kodeks postępowania karnego, art. 632
- Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, art. 183
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 640 znaków)
Sygn. akt II K 494/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Drewin Protokolant: Ewelina Wedman przy udziale Piotra Lewandowskiego, Marka Marciniaka, prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. po rozpoznaniu w dniach: 7 lutego 2019 roku, 13 maja 2019 roku, 13 czerwca 2019 roku, 5 grudnia 2019 roku, 25 czerwca 2020 roku, 13 lipca 2020 roku w W. sprawy: A. P. , córki W. i B. z domu P. , urodzonej (...) w W. , oskarżonej o to że: w okresie od 3 grudnia 2014 roku do 10 kwietnia 2015 roku, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru na (...) w W. S.A. dokonała wbrew zakazowi określonemu w art. 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (EU) Nr 296/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 roku w sprawie nadużyć na rynku (Dz.U. EU L. z dnia 12 czerwca 2014 r.) manipulacji kursami akcji spółki (...) S.A. w ten sposób, że składała zlecenia i zawierała transakcje na rachunku inwestycyjnym nr (...) prowadzonym przez Dom Maklerski (...) S.A. na rzecz (...) S.A. , co wprowadziło i mogło wprowadzić innych uczestników obrotu w błąd co do kształtowania się podaży, popytu i ceny akcji spółki (...) S.A. , co doprowadziło do podwyższenia ceny na nienaturalnym i sztucznym poziomie, to jest o czyn z art. 12 k.k. w zw. z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi orzeka: I. oskarżoną A. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. określa, że koszty procesu ponosi w całości Skarb Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 494/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 494/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/523875
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.