Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 36/19

Sygn. akt II K 36/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Drewin po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 roku w Warszawie na posiedzeniu sprawy J. K. , syna B. i J. z domu S. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 02 stycznia do 10 czerwca 2014 roku w toku 86 sesji w systemie notowań (...) prowadzonym przez (...) w W. , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, składając zlecenia transakcji akcjami (...) S.A. z rachunków inwestycyjnych w Domu Maklerskim (...) S.A.: a) spółki (...) sp. z o.o. nr (...) ; b) spółki (...) sp. z o.o. nr (...) ; c) spółki (...) sp. z o.o. nr (...) ; d) spółki (...) sp. z o.o. nr (...) ; e) spółki (...) S.A. nr (...) ; f) spółki (...) S.A. nr (...) , dokonał manipulacji akcjami spółki (...) S.A. w ten sposób, że: 1. w toku 68 sesji zdominował obrót tymi akcjami, gdzie J. K. występował po jednej lub po obus stronach transakcji, tak by to transakcje realizowane przez J. K. powodowały ustalenie kursów akcji, a tym samym wprowadzały w błąd uczestników rynku, co do rzeczywistego popytu, podaży i ceny tych akcji; 2. zawarł 318 transakcji wzajemnych w toku 39 sesji pomiędzy podmiotami, z rachunku których J. K. składał zlecenia; 3. zawarł 255 transakcji „ (...) ” w toku 29 sesji, czyli transakcji w obrębie danego podmiotu, w których po obu stronach transakcji stał ten sam podmiot reprezentowany przez J. K. ; 4. poprzez 199 transakcji w toku 47 sesji podbijał kurs tych akcji posprzedażowym zleceniem kupna; 5. poprzez 70 transakcji na 39 sesjach podbijał kurs drobną transakcją kupna; 6. w toku 3 sesji zawyżał kurs akcji (...) S.A. w fazie otwarcia; 7. w toku 21 sesji zawyżał kurs w fazie zamknięcia w wyniku czego łącznie na wszystkich w/w rachunkach inwestycyjnych wskutek tych manipulacji została odniesiona korzyść finansowa w wysokości co najmniej 383.676,29 złotych, to jest o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. orzeka: I. oskarżonego J. K. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu grzywnę w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego J. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem opłaty, zaś w pozostałym zakresie na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku ich ponoszenia ustalając, że ponosi je Skarb Państwa.