Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 199/23

Sygn. akt II K 199/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Drewin Protokolant: Klaudia Gunciarz, Natalia Wojtecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 kwietnia 2024 roku, 3 czerwca 2024 w W. sprawy: L. K. , córki W. i C. z domu W. , urodzonej (...) w K. , oskarżonej o to że: I. w dniu 8 listopada 2021 roku opublikowała publicznie dostępny wpis zawierający fragment o treści: „ W naszym kraju niestety głosiciele chwały morderców P. , obrażający ich nazywając „zwierzętami” jak niejaki I. mają się doskonale i są bezkarni. To się musi skończyć! Gdzie są służby, gdzie policja, gdzie (...) sądy! Bezkarność U. rozzuchwala! Wyrażam swoje oburzenie i wyrazy współczucia dla pana J. B. i jego rodziny. Proszę Państwa – nie zostawmy tej sprawy bez echa, bo za chwilę przyjdą nas we własnym kraju MORDOWAĆ!”, to jest o czyn z art. 212 § 2 k.k. II. dniu 9 października 2020 roku opublikowała w medium społecznościowym (...) dostępny publicznie wpis o treści: „ Warto się także zastanowić czy prokurator M. nie jest w jakiś sposób powiązany finansowo, towarzysko lub strukturalnie ze środowiskami (...) w P. , którym szczególnie zależy na wypaczeniu historii (...) zbrodni ludobójczych na (...) ludności cywilnej. O takich powiązaniach świadczyć może (…) szczególnie wzmożoną aktywność prokuratora w obronę (...) I. I. . (...) ten znany jest przede wszystkim z nazywania P. zwierzętami, z domagania się usunięcia słowa „Honor” z (...) paszportów jako rzekomo rażącego „ (...) wrażliwość”, z określania (...) podziemia niepodległościowego mianem „faszystowskiego” oraz z negowania (...) zbrodni na (...) ludności cywilnej, co podpada pod wspomniany już art. 55 ustawy o IPN, w którym przedstawiła nieprawdziwe zarzuty wobec oskarżyciela prywatnego i pomówiła oskarżyciela prywatnego I. I. za pomocą środków masowego komunikowania o właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej, to jest o czyn z art. 212 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżoną L. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanych jej czynów; II. na podstawie art. 632 pkt. 1 k.p.k. określa, że koszty postępowania ponosi oskarżyciel prywatny I. K. i uznaje je za uiszczone w wysokości odpowiadającej wartości zryczałtowanych wydatków.