Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, I ACz 1053/23

Sygn. akt I ACz 1053/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2023 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Bohdziewicz po rozpoznaniu w dniu 13 października 2023 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa R. G. i K. M. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy Alei (...) i ulicy (...) w B. o uchylenie uchwały na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt II C 604/22 postanawia: odrzucić zażalenie. SSA Anna Bohdziewicz Sygn. akt I ACz 1053/23 UZASADNIENIE Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 28 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanej wspólnoty na rzecz powoda koszty procesu obejmujące także koszty zastępstwa procesowego (chociaż powód w tej sprawie nie ustanowił pełnomocnika procesowego). Następnie pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w całości. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi pozwanej w dniu 8 września 2023 roku. Zażalenie zostało przesłane do Sądu w dniu 29 września 2023 r. (taką samą datą zostało opatrzone zażalenie). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie pozwanej podlega odrzuceniu, jako spóźnione. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem, zaś jeżeli sąd odstąpił od uzasadnienia postanowienia, to termin ten liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu, to od dnia tego doręczenia ( art. 394 § 2 k.p.c. ). W tej sprawie nastąpiło sporządzenie uzasadnienia postanowienia (w ramach sporządzonego uzasadnienia wyroku) i jego doręczenie pełnomocnikowi pozwanej, co miało miejsce w dniu 8 września 2023 roku. Zażalenie zostało natomiast złożone w dniu 29 września 2023 r. (data nadania przesyłki na poczcie), a więc już po upływie tygodniowego terminu do zaskarżenia postanowienia, który rozpoczął swój bieg od doręczenia postanowienia (tu: wyroku) z uzasadnieniem. W takiej sytuacji zażalenie pozwanej, jako spóźnione, podlegało odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. , stosowanego w postępowaniu zażaleniowym odpowiednio z mocy art. 397 § 3 k.p.c. Jedynie na marginesie można wskazać, że co prawda pełnomocnik pozwanej został poinformowany o przedłużeniu terminu do sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku, a to zgodnie z art. 369 §1 1 k.p.c. , to jednak skutkowało to przedłużeniem jedynie terminu do wniesienia apelacji , a nie zażalenia na postanowienie zawarte w wyroku. SSA Anna Bohdziewicz