wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie, II Co 720/20

Data orzeczenia: 2 sierpnia 2024.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
Wydział
II Wydział Cywilny
Data
02.08.2024
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
II Co 720/20
II — numer wydziału, Co — rodzaj sprawy: sprawy egzekucyjne i inne, 720 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
Co: Sprawy egzekucyjne i inne
Czas sprawy
49,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 401 znaków)
Sygn. akt II Co 720/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Blus po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzycieli Miasta Stołecznego Warszawa – (...) , (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. , (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. z udziałem dłużnika M. C. o nadzór nad egzekucją z udziału ¼ w prawie własności nieruchomości położonej w W. ul. (...) postanawia: zobowiązać Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym (...) w W. A. M. do kontynuowania egzekucji z nieruchomości w postaci udziału ¼ w prawie własności lokalu mieszkalnego położonego przy ul. (...) w W. , objętego księgą wieczystą o nr (...) , w tym do wyznaczenia terminu i przeprowadzenia drugiej licytacji przedmiotowej nieruchomości. Zasadnicze powody rozstrzygnięcia Nie ma dostatecznych podstaw aby wstrzymywać tok egzekucji z udziału w nieruchomości przeciwko dłużnikowi do czasu ustalenia spadkobierców innego współwłaściciela tej nieruchomości, nie będącego dłużnikiem ani uczestnikiem postępowania. Należy tu wyjaśnić, że śmierć jednego ze współwłaścicieli egzekwowanej nieruchomości nie jest przeszkodą do kontynuowania egzekucji z nieruchomości (z innego udziału), bowiem co do zasady inni współwłaściciele nie są uczestnikami egzekucji z nieruchomości, zaś udziały w prawie zachowują swoją prawną odrębność i samodzielność i mogą być zbywane bez zgody pozostałych współwłaścicieli. Ewentualne zaś uprawnienia współwłaścicieli nieruchomości czy też współspadkobierców wynikające z przepisu art. 1036 k.c. mogą być realizowane na ich wniosek, do czasu ewentualnego przysądzenia własności (choć trudno zakładać, aby uprawnienia wynikające z ewentualnego postępowania działowego mogły tu doznać uszczerbku, gdyż nabywca przedmiotowego udział zostanie współwłaścicielem nieruchomości i uczestnikiem ewentualnego działu). Nie ma też obecnie konieczności zawiadamiać nieznanych jeszcze spadkobierców o zajęciu udziału w nieruchomości, bowiem zawiadomienie takie już zostało dokonane, zaś realizacja ewentualnych uprawnień współwłaścicieli wynikających z art. 984 k.p.c. może być realizowana po bezskutecznym drugim terminie licytacji, co jeszcze nie miało miejsca w sprawie. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie, II Co 720/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie, II Co 720/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/521822

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.