Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 603/18
Data orzeczenia: 16 października 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- V Wydział Karny
- Data
- 16.10.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- V K 603/18
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 603 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 4,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Magdalena Dziekańska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 256
- Kodeks karny, art. 44
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 811 znaków)
Sygn. akt V K 603/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Dziekańska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 16 października 2018 roku w W. sprawy A. D. , syna J. i E. z domu K. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 1 maja 2018 roku w W. , w trakcie przemarszu zorganizowanego przez osobę prywatną publicznie propagował faszystowski ustrój państwa w ten sposób, że będąc uczestnikiem marszu miał na sobie koszulkę z nadrukowanymi symbolami (...) , podwójną runą (...) oraz (...) , tj. o czyn z art. 256 § 1 k.k. uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości 1. uznaje A. D. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, czym wypełnił dyspozycję art. 256 § 1 k.k. i za to na tej podstawie wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w sprawie od 5 do 7 maja 2018 roku, to jest dwa dni, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności, 3. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/510/18/P pod pozycją 1, 4. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od A. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty. (...) (...) (...) (...) (...)
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 603/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 603/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/521046
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.