Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 180/24

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Marek Kordowiecki, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Reg. w Poznaniu del. do Prok. Kraj. Huberta Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2024 r. sprawy 1) T. Ś. , oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani, z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 258§1 i 3 k.k. , z art. 54§1 k.k.s. w zw. z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 k.k.s. w zw. z art. 3§5 k.k.s. , z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 91§3 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 k.k.s. oraz z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. , 2) R. K. (1) ( K. ) , oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, 3) O. B. (Barszcz) , oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, 4) Ł. G. ( G. ) , oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, 5) E. Ś. , oskarżonego z art. 258§1 k.k. , z art. 54§1 k.k.s. w zw. z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 k.k.s. w z . art 3§5 k.k.s. , z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 91§3 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 k.k.s. i z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, oraz 6) R. K. (2) , oskarżonego z art. 258§1 k.k. , z art. 54§1 k.k.s. w zw. z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 k.k.s. w zw. z art. 3§5 k.k.s. , z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 91§3 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 k.k.s. i z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 7, ustalając, iż przypisane oskarżonemu T. Ś. w tym punkcie przestępstwo miało miejsce w dniu (...) II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie, III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty za II instancję w wysokości: - 20.600,- zł od T. Ś. , - 4.300,- zł od R. K. (1) , - 700,- zł od O. B. , - 700,- zł od Ł. G. , - 6.180,- zł od E. Ś. , - 3.180,- zł od R. K. (2) , zwalniając oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków postępowania odwoławczego. P. G. G. N. M. K.