Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Ca 589/22
Data orzeczenia: 17 października 2024.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Gliwicach
- Wydział
- III Wydział Cywilny Odwoławczy
- Data
- 17.10.2024
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- III Ca 589/22
III — numer wydziału, Ca — rodzaj sprawy: apelacje cywilne, 589 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
- Repertorium
- Ca: Apelacje cywilne
- Czas sprawy
- 27,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Źródło
- orzeczenie w SAOS ↗
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Gliwicach, I C 355/21 z 2022-04-06.
Nie mamy go w SAOS.
Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: uchylone.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 1
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 203
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 223
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 355
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 386
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 411 znaków)
Sygn. akt III Ca 589/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie: Sądu Okręgowego Arkadia Wyraz-Wieczorek Sądu Okręgowego A. Ż. Protokolant Beata Michalak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. M. i A. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt I C 355/21 postanawia: uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie. Sygn. akt III Ca 589/22 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gliwicach w wyroku z dnia 6 04 2022r. oddalił powództwo M. M. i A. M. przeciwko pozwanej (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i nie obciążył powodów kosztami procesu. Orzeczenie zaskarżyli powodowie M. M. i A. M. , którzy wnosili o jego zmianę w sposób wskazany w apelacji, bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Zarzucali, że przy ferowaniu wyroku naruszono wskazane w apelacji regulacje prawa procesowego i prawa cywilnego-materialnego, w sposób w niej podany. Pozwana (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie na jej rzecz od powodów zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. W toku postępowania odwoławczego pozwana w piśmie procesowym z dnia 1 10 2024r. poinformowała Sąd , że pomiędzy stronami doszło do porozumienia „w przedmiocie zawarcia ugody”. Na rozprawie w dniu 17 10 2024r. strony zawarły ugodę. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : W toku postępowania odwoławczego na rozprawie w dniu 17 10 2024r. strony zawarły ugodę oraz wnosiły o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania. Zawarta przez strony ugoda nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie zmierza także do obejścia prawa w rozumieniu regulacji art. 203 § 4 k.p.c. w związku z art. 223 § 2 k.p.c. W następstwie tego w sprawie zachodzi przewidziana w art. 355 1 k.p.c. przesłanka umorzenia postępowania, co zgodnie z regulacją art. 386 § 1 pkt 3 k.p.c. obligowało Sąd odwoławczy do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania. Reasumując na skutek zawarcia przez strony ugody w sprawie uchylono zaskarżony wyrok i umorzono postępowanie przy zastosowaniu regulacji art. 386 § 3 k.p.c. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Arkadia Wyraz-Wieczorek
Szukaj innego orzeczenia