Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V W 607/24
Data orzeczenia: 3 grudnia 2024.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
- Wydział
- V Wydział Karny
- Data
- 03.12.2024
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- V W 607/24
V — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 607 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024). - Repertorium
- W: Wykroczenia
- Czas sprawy
- 5,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Diana Szwejser (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, art. 119
- Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, art. 21
- Prawo o ruchu drogowym, art. 5
- Prawo o ruchu drogowym, art. 92
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 3
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 023 znaki)
Sygnatura akt V W 607/24 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , Wydział V Karny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser Protokolant: Dominik Ptaszyński przy obecności oskarżyciela publicznego Zbigniewa Galas po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 listopada 2024 r., 03 grudnia 2024 roku sprawy M. R. s. C. i I. , ur. (...) w miejscowości O. obwinionego o to, że: W dniu 25 kwietnia 2023 r. ok. godz. 12.09 w W. na ul. (...) , będąc kierowcą pojazdu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) nie zastosował się do znaku drogowego B-36 „zakaz zatrzymywania się ” z tabliczką T-24 i tabliczką „Nie dotyczy miejsc postojowych” wykraczając przeciwko porządkowi w ruchu drogowym. tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 kw w związku z art. 5 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym Dz.U. z 2023r. poz 1047. i § 28 ust. 2 R. . Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31.07.2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych Dz. U. z 2019r. poz. 454 z późn. zm. *** I. obwinionego M. R. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że do zdarzenia doszło przed budynkiem o adresie (...) i kwalifikuje je jako wykroczenie z art. 92 § 1 kw w zw. z art. 5 ust. 1 ustawy – Prawo o ruchu drogowym , i za to, na podstawie art. 92 § 1 kw wymierza mu karę 450 (czterystu pięćdziesięciu) złotych grzywny II. na podstawie art. 119 § 1 kpw i art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 45 (czterdziestu pięciu) złotych tytułem opłaty i kwotę 1049,90 (jednego tysiąca czterdziestu dziewięciu złotych dziewięćdziesięciu groszy) złotych tytułem kosztów postępowania III. na podstawie art. 119 § 1 kpw zasądza od obwinionego na rzecz miasta stołecznego Warszawy kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w toku czynności wyjaśniających. asesor sądowy Diana Szwejser
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V W 607/24”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V W 607/24.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/520767
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.