Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 467/17
Data orzeczenia: 8 lutego 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 08.02.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 467/17
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 467 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 7,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Anna Kuzaj (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 257
- Kodeks karny, art. 66
- Kodeks karny, art. 67
- Kodeks karny, art. 72
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 012 znaków)
Sygn. akt II K 467/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Kuzaj Protokolant: Tomasz Figat bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018r. sprawy: K. P. (1) c. S. i T. z domu M. , ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w dniu 09 stycznia 2017 roku, w bliżej nieustalonym miejscu publicznie znieważyła M. K. oraz inne nieustalone osoby z powodu ich przynależności narodowej, w ten sposób, że posługując się nazwą użytkownika (...) opublikowała swój komentarz, na stronie internetowej portalu społecznościowego (...) , w którym użyła wobec pokrzywdzonych słów powszechnie używanych za obelżywe, tj. o czyn z art. 257 k.k. orzeka I.ustalając, że oskarżona K. P. (1) dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego znamiona art. 257 k.k. , oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości – na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonej K. P. (2) warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; II.na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżoną do przeproszenia pokrzywdzonego M. K. przez: złożenie - w terminie 1 miesiąca od uprawomocnienia wyroku - pisemnego oświadczenia skierowanego do pokrzywdzonego na jego adres do doręczeń, zamieszczenie wpisu na profilach użytkowników (...) oraz (...) portalu F. , a także opublikowanie w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim na stronie 6 oświadczenia o wymiarach 5x10 cm o treści: „Przepraszam Pana M. K. oraz cały Naród Żydowski za publiczne znieważenie w/wymienionych z powodu ich przynależności narodowej dokonane poprzez zamieszczenie w dniu 09 stycznia 2017 roku znieważającej wypowiedzi na portalu społecznościowym F. ”; I. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 467/17”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 467/17.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/520102
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.