wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 418/20

Data orzeczenia: 12 sierpnia 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
II Wydział Karny
Data
12.08.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 418/20
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 418 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
3,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 713 znaków)
Sygn. akt II K 418/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Drewin Protokolant: Ewelina Wedman przy udziale Tomasza Mioduszewskiego prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w W. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 sierpnia 2020 roku, sprawy: Z. W. , syna S. i J. z domu T. , urodzonego (...) w T. , oskarżonego o to, że: w dniu 9 marca 2018 roku w miejscowości S. regionu V. I. na obszarze (...) publicznie znieważył grupę ludności narodowości ukraińskiej z powodu jej przynależności narodowej – poprzez nazwanie Ukraińców „śmierdzielami” w ramach opublikowanego za pośrednictwem serwisu internetowego F. komentarza do artykułu pod tytułem Ukraińcy: „Polacy to pijani partacze – za trzy lata możemy przejąć polski rynek pracy” , opublikowanego w serwisie internetowym funkcjonującym pod adresami (...) oraz (...) , to jest o czyn z art. 257 k.k. orzeka: I. oskarżonego Z. W. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 257 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 257 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 257 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość poszczególnej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego Z. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 4.161,08 (cztery tysiące sto sześćdziesiąt jeden złotych osiem groszy) złotych tytułem zwrotu wydatków.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 418/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 418/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/520100

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.