Wyrok Sądu Rejonowego w Nysie, II K 93/21

Sygnatura akt II K 93/21 PR Di 91.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – sekr. sąd. E. J. Prokurator ------ Za (...) Urząd C. T. R. po rozpoznaniu na rozprawie 27 maja, 1 i 22 czerwca, 6 lipca, 17 sierpnia, 7 i 28 września, 19 października oraz 23 listopada 2021 roku sprawy karnej 1. G. K. ( K. ) s. S. i W. z domu J. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: I. jako prezes zarządu firmy: (...) Sp. z o.o. , pl. (...) lok. 304, (...)-(...) L. , z mocy prawa zajmującemu się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od nie wcześniej niż od dnia 24 sierpnia 2018 r. do dnia 6 listopada 2019 r. w lokalach: 1. Salon (...) , Plac (...) , (...)-(...) G. urządzał gry na automatach do gier hazardowych, w tym: a. w dniu 29 maja 2019 r. na automatach o nazwie :. (...) nr (...) , (...) nr (...) , (...) bez numeru, b. w dniu 04 września 2019 r. na automatach o nazwie: (...) nr E- (...) , (...) nr E- (...) , (...) nr E- (...) , c. w dniu 06 listopada 2019 r. na automatach o nazwie: Automat do gier bez nazwy nr (...) , Automat do gier bez nazwy nr (...) , Automat do gier bez nazwy nr (...) ; 2. Salon (...) , ul. (...) , (...)-(...) P. urządzał gry na automatach do gier hazardowych, w tym: a. w dniu 29 maja 2019 r. na automatach o nazwie: Automat bez nazwy nr (...) , Automat bez nazwy nr (...) , Automat bez nazwy nr (...) , b. w dniu 4 września 2019 r. na automatach o nazwie :. (...) nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) ; 3. Salon (...) , ul. (...) , (...)-(...) G. urządzał gry na automatach do gier hazardowych, w tym: a. w dniu 29 maja 2019 r. na automatach o nazwie :. (...) LOGICZNA nr (...) , GRA LOGICZNA nr (...) , Automat bez nazwy nr (...) , b. w dniu 04 września 2019 r. na automatach o nazwie: Automat bez nazwy nr (...) , (...) nr (...) , Automat bez nazwy nr (...) ; 4. Salon (...) , ul. (...) , (...)-(...) N. urządzał gry na automatach do gier hazardowych, w tym: a. w dniu 29 maja 2019 r. na automatach o nazwie: Automat bez nazwy nr (...) , Automat bez nazwy nr (...) , XVX nr (...) , b. w dniu 04 września 2019 r. na automatach o nazwie :. (...) nr (...) , XVX nr (...) , (...) nr (...) ; c. w dniu 18 października 2019 r. na automatach o nazwie :. (...) nr (...) , E. nr (...) , E. nr (...) ; 5. Salon (...) , ul. (...) , (...)-(...) N. urządzał gry na automatach do gier hazardowych, w tym: a. w dniu 29 maja 2019 r. na automatach o nazwie :. (...) nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) , b. w dniu 04 września 2019 r. na automatach o nazwie :. (...) nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) , c. w dniu 18 października 2019 r. na automatach o nazwie :. (...) nr E- (...) , (...) nr E- (...) , (...) nr E- (...) ; 6. Salon (...) , ul. (...) , (...)-(...) P. urządzał gry na automatach do gier hazardowych, tym w dniu 18 października 2019 r. na automatach o nazwie: Automat bez nazwy nr (...) , Automat bez nazwy nr (...) , Automat bez nazwy nr (...) , wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. art. 37 § 1 pkt. 3 w zw. art. 38 § 1 pkt. 3 k.k.s. 2. W. D. ( D. ) s. R. i E. z domu T. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: II. wykonując w lokalach: Salon (...) , ul. (...) , (...)-(...) N. oraz Salon (...) , ul. (...) , (...)-(...) N. od dnia 31 października 2018 r. do dnia 18 października 2019 r. czynności związane z obsługą tych lokali jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na: ⚫ stałym nadzorowaniu działania automatów do gier, ⚫ przygotowaniu automatów do prowadzenia na nich gier poprzez uzupełnianie zapasu monet w tych automatach, wyjmowanie z nich pieniędzy, ⚫ dostarczanie do salonów pieniędzy przeznaczonych dla graczy na wypłatę wygranych w sytuacjach, gdy w urządzeniu zabrakło pieniędzy na wypłatę wygranej, ⚫ werbowaniu osób do obsługi salonów gier, ⚫ prowadzeniu rozmów z firmą (...) na temat warunków zawartej umowy o ochronę ww. lokali, przez co umożliwiał osobom grającym zagranie na automatach do gier, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzielał pomocy G. K. - prezesowi zarządu firmy (...) Sp. z o.o. (właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionych lokalach gier hazardowych na automatach do gier, w tym na automatach do gier: Automat bez nazwy nr (...) , Automat bez nazwy nr (...) , XVX nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) , XVX nr (...) , (...) nr (...) , XVX nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) , V. nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) , E. nr (...) , E. nr (...) , E. nr (...) , wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s . 3. R. N. ( N. ) s. J. i T. z domu T. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: III. wykonując w lokalu Salon (...) , Plac (...) , (...)-(...) G. oraz w lokalu Salon (...) , ul. (...) , (...)-(...) P. , w okresie o dnia 29 maja 2019 r. do dnia 6 listopada 2019 r., czynności związane z obsługą tych lokali jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na: ⚫ stałym nadzorowaniu działania automatów do gier, ⚫ stałym nadzorowaniu lokalu Salon (...) , Plac (...) , (...)-(...) G. oraz lokalu Salon (...) , ul. (...) , (...)-(...) P. , ⚫ stałym nadzorowaniu osób przebywających w wyżej wymienionych lokalach, ⚫ wypłacenie grającym wygranych pieniężnych, przez co umożliwił osobom grającym zagranie na przedmiotowych automatach, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzielił pomocy G. K. - prezesowi zarządu firmy (...) Sp. z o.o. (właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionych lokalach gier hazardowych na automatach do gier, w tym w szczególności: - w dniu 29 maja 2019 r. w lokalu: Salon (...) , Plac (...) , (...)-(...) G. na automatach: (...) nr (...) , (...) nr (...) , (...) bez numeru, - w dniu 4 września 2019 r. w lokalu: Salon (...) , Plac (...) , (...)-(...) G. na automatach: (...) nr E- (...) , (...) nr E- (...) , (...) nr E- (...) , - w dniu 18 października 2019 r. w lokalu Salon (...) , ul. (...) , (...)-(...) P. na automatach: Automat bez nazwy nr (...) , Automat bez nazwy nr (...) , Automat bez nazwy nr (...) , - w dniu 6 listopada 2019 r. w lokalu: Salon (...) , Plac (...) , (...)-(...) G. na automatach: Automat bez nazwy nr E- (...) , Automat bez nazwy nr E- (...) , Automat bez nazwy nr E- (...) , wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. 4. D. D. (1) ( D. ) s. A. i K. z domu S. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: IV. wykonując w lokalu: Salon (...) , ul. (...) , (...)-(...) P. , w dniu 29 maja 2019 r. czynności związane z obsługą tego lokalu jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na: ⚫ stałym nadzorowaniu działania automatów do gier, ⚫ przygotowaniu, nadzorowaniu automatów do prowadzenia na nich gier poprzez wprowadzenie kodów, haseł, ⚫ wypłacanie grającym wygranych pieniężnych bądź odnotowanie tych wygranych i wypłacanie ich w późniejszym czasie, przez co umożliwiał osobom grającym zagranie na przedmiotowych automatach, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzieliła pomocy G. K. - prezesowi zarządu (...) Sp. z o.o. , (właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionym lokalu gier hazardowych na następujących automatach do gier: Automat bez nazwy nr (...) , Automat bez nazwy nr (...) , Automat bez nazwy nr (...) wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s . 5. E. K. ( K. ) c. R. i G. z domu W. ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: V. wykonując w lokalu: Salon (...) , ul. (...) , (...)-(...) G. , czynności związane z obsługą tego lokalu jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na: ⚫ stałym nadzorowaniu działania automatów do gier, ⚫ przygotowaniu, nadzorowaniu automatów do prowadzenia na nich gier poprzez wprowadzenie kodów, haseł, ⚫ wypłacanie grającym wygranych pieniężnych bądź odnotowanie tych wygranych i wypłacanie ich w późniejszym czasie, przez co umożliwiała osobom grającym zagranie na przedmiotowych automatach, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzieliła pomocy G. K. - prezesowi zarządu (...) Sp. z o.o. (właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionym lokalu: 1. w dniu 29 maja 2019 r. gier hazardowych na następujących automatach do gier: ⚫ XVX GRA LOGICZNA nr (...) , ⚫ GRA LOGICZNA nr (...) , ⚫ Automat bez nazwy nr (...) 2. od dnia 30 maja 2019 r. do dnia 4 września 2019 r. gier hazardowych na automatach do gier, w tym na automatach: ⚫ Automat bez nazwy nr (...) , ⚫ (...) nr (...) , ⚫ Automat bez nazwy nr (...) wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s . 6. K. S. ( S. ) c. F. i A. z domu W. ur. (...) w N. oskarżonej o to, że: VI. wykonując w lokalu: Salon (...) , ul. (...) , (...)-(...) N. , czynności związane z obsługą tego lokalu jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na: ⚫ stałym nadzorowaniu działania automatów do gier, ⚫ przygotowaniu, nadzorowaniu automatów do prowadzenia na nich gier poprzez wprowadzenie kodów, haseł, ⚫ wypłacanie grającym wygranych pieniężnych bądź odnotowanie tych wygranych i wypłacanie ich w późniejszym czasie, przez co umożliwiała osobom grającym zagranie na przedmiotowych automatach, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzieliła pomocy G. K. - prezesowi zarządu (...) Sp. z o.o. (właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionym lokalu co najmniej: 1. w dniu 4 września 2019 r. gier hazardowych na następujących automatach do gier: ⚫ XVX nr (...) , ⚫ (...) nr (...) , ⚫ (...) nr (...) 2. od dnia 5 września 2019 r. do dnia 18 października 2019 r. gier hazardowych na automatach do gier, w tym na automatach: ⚫ V. nr E- (...) , ⚫ (...) nr E- (...) , ⚫ (...) nr E- (...) wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s . 7. K. D. ( D. ) c. M. i E. z d. Broszka, ur.(...) w K. , oskarżonej o to, że: VII. wykonując w lokalu: Salon (...) , ul. (...) , (...)-(...) P. , w dniu 4 września 2019 r. czynności związane z obsługą tego lokalu jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na: ⚫ stałym nadzorowaniu działania automatów do gier, ⚫ przygotowaniu, nadzorowaniu automatów do prowadzenia na nich gier poprzez wprowadzenie kodów, haseł, ⚫ wypłacanie grającym wygranych pieniężnych bądź odnotowanie tych wygranych i wypłacanie ich w późniejszym czasie, przez co umożliwiała osobom grającym zagranie na przedmiotowych automatach, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzieliła pomocy G. K. - prezesowi zarządu (...) Sp. z o.o. (właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionym lokalu gier hazardowych na następujących automatach do gier: (...) nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s . 1) uznaje oskarżonego G. K. za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt I części wstępnej wyroku, tj. przestępstw skarbowych z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. przyjmując, że stanowiły one ciąg przestępstw skarbowych z art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s. i za to na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 4 k.k.s. i w zw. z art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 720 (siedmiuset dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych, 2) uznaje W. D. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych, 3) uznaje R. N. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych, 4) uznaje D. D. (2) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IV części wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza mu karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych, 5) uznaje E. K. za winną popełnienia czynu opisanego w pkt V części wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych, 6) uznaje K. S. za winną popełnienia czynu opisanego w pkt VI części wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych, 7) uznaje K. D. za winną popełnienia czynu opisanego w pkt VII części wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego z art. art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych, 8) na podstawie art. 41 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i art. 34 § 2 i 4 k.k.s. orzeka wobec oskarżonego G. K. na okres 2 (dwóch) lat zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie urządzania, organizowania i prowadzenia gier na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych o wygrane pieniężne lub rzeczowe oraz zajmowania stanowisk w zarządach i organach nadzorczych spółek handlowych, jak i stanowiska prokurenta lub pełnomocnika w spółkach handlowych, prowadzących działalność w tym zakresie, 9) na podstawie art. 30 § 5 k.k.s . i art. 31 § 5 k.k.s. orzeka przepadek przez zniszczenie automatów do gier (...) nr (...) , (...) nr (...) , (...) (bez numeru), nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy), XVX GRA LOGICZNA nr (...) , GRA LOGICZNA nr (...) , nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy), XVX nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) , nr (...) (bez nazwy), (...) nr (...) , nr (...) (bez nazwy), XVX nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) , XVX nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr E- (...) , (...) nr E- (...) , (...) nr E- (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) , V. nr E- (...) , (...) nr E- (...) , (...) nr E- (...) , E. nr (...) , E. nr (...) , E. nr (...) , nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy) wraz z kluczami serwisowymi i magnesami do automatów oraz przepadek pieniędzy w kwocie 38 425 (trzydziestu ośmiu tysięcy czterystu dwudziestu pięciu) złotych i 50 (pięćdziesięciu) euro, 10) na podstawie art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z 627 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od: - oskarżonego G. K. koszty sądowe w kwocie 29 712 (dwudziestu dziewięciu tysięcy siedmiuset dwunastu) złotych i 42 groszy, w tym opłatę w wysokości 7500 (siedmiu tysięcy pięciuset) złotych, - oskarżonego W. D. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie (...) (trzech tysięcy stu pięćdziesięciu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 3120 (trzech tysięcy stu dwudziestu) złotych, - oskarżonego R. N. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 535 (pięciuset trzydziestu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 500 (pięciuset) złotych, - oskarżonego D. D. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 235 (dwustu trzydziestu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych, - oskarżonej E. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 235 (dwustu trzydziestu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych, - oskarżonej K. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 235 (dwustu trzydziestu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych, - oskarżonej K. D. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 235 (dwustu trzydziestu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 30 września 2022r. sygn. akt VII Ka 116/22: I. Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego G. K. w ten sposób, że: 1. z opisu czynu popełnionego w ramach ciągu przestępstw, przypisanego oskarżonemu w pkt. 1 części dyspozytywnej, a opisanego w pkt I.5.a części wstępnej, eliminuje automaty o nazwie „. (...) nr (...) , (...) nr (...) ”; 2. ustala, iż ciągu przestępstw przypisanych w pkt. 1 części dyspozytywnej oskarżony dopuścił się w okresie od 29 maja 2019 roku do 6 listopada 2019 roku; 3. wymierzoną oskarżonemu w pkt. 1 części dyspozytywnej karę pozbawienia wolności obniża do roku i na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. przy zast. art. 20 § 2 k.k.s. jej wykonanie warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch); 4. z rozstrzygnięcia z pkt. 9 części dyspozytywnej wydanego na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. i art. 31 § 5 k.k.s. eliminuje automaty o nazwie „. (...) nr (...) , (...) nr (...) ”; 5. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 2 k.k.s. nakazuje zwrócić interwenientowi (...) Sp. z.o.o. automaty o nazwie „. (...) nr (...) , (...) nr (...) ”; II. W pozostałej części zaskarżony wyrok wobec G. K. utrzymuje w mocy. III. Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego W. D. w ten sposób, że: 1. z opisu czynu przypisanego mu w pkt. 2 części dyspozytywnej a opisanego w pkt. II części wstępnej, eliminuje automaty o nazwie „. (...) nr (...) , (...) nr (...) ”; 2. ustala, iż czynu przypisanego w pkt. 2 części dyspozytywnej oskarżony dopuścił się w okresie od 29 maja 2019 roku do 18 października 2019 roku; 3. za przypisane oskarżonemu w pkt. 2 części dyspozytywnej przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. , na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 (czterysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych; IV. W pozostałej części zaskarżony wyrok wobec W. D. utrzymuje w mocy, V. Zasądza od oskarżonych G. K. i W. D. na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie po 20 (dwadzieścia) złotych za postępowanie odwoławcze i wymierza im opłatę w wysokości: G. K. 7380 (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt) złotych a W. D. 4000 (cztery tysiące) złotych za obie instancje Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika S. . co do G. K. i W. S. sądowy dnia 30/09/2022 i jest wykonalne. E. J. N. , dnia 27/10/2022 Sędzia Sądu Rejonowego M. U. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika S. . co do R. N. , D. S. sądowy E. K. , K. S. , K. D. E. J. dnia 14/12/2021 i jest wykonalne. N. , dnia 20/12/2021 Sędzia Sądu Rejonowego M. U.